Судові рішення

Ухвала № 137114291 у справі № 521/6017/26 від 04.06.2026

Ухвала від 04.06.2026 у цивільній справі № 521/6017/26 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Хаджибейський районний суд міста Одеси, суддя Ганошенко С. А.

Справа№ 521/6017/26
СудХаджибейський районний суд міста Одеси
СуддяГаношенко С. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення04.06.2026
Надійшло до реєстру05.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137114291

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 521/6017/26

Номер провадження № 4-с/521/53/26

УХВАЛА

про залучення заінтересованої особи

04 червня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Ганошенка С.А.,

за участю секретаря судових засідань Папінян В.В.,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії та бездіяльність органу примусового виконання, заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Бондарев Роман Володимирович, стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс»,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність органу примусового виконання, заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Бондарев Роман Володимирович, стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс».

Ухвалою суду від 30.04.2026 року скарга прийнята до провадження, розгляд проводиться з особливостями розділу ІІІ ЦПК України.

Під час розгляду скарги у судовому засіданні приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Бондаревим Р.В. було заявлено клопотання про залучення заінтересованої особи - ОСОБА_2 , на чиї права може вплинути рішення суду у майбутньому.

Представник заявника - адвокат Кобильник Д.О. проти задоволення клопотання заперечував.

Представник стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» - адвокат Башук Д.С. підтримав вказане клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд застосовує аналогію закону, оскільки питання залучення заінтересованих осіб не врегульовано ЦПК при розгляді скарг на дії (бездіяльність) державного чи приватного виконавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права та обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необхідність залучення заінтересованої особи - ОСОБА_2 , оскільки рішення у даній справі безпосередньо може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись ст.ст. 53, 352-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити у якості заінтересованої особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у справі за розглядом скарги ОСОБА_1 на дії та бездіяльність органу примусового виконання, заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Бондарев Роман Володимирович, стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс».

Судове засідання призначити на 11 червня 2026 року об 13 год. 30 хв., яке відбудеться у залі суду № 209 у приміщенні Хаджибейського районного суду м. Одеси.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій ГАНОШЕНКО

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
30.07.2026 Ухвала № 138618844 Одеський апеляційний суд
21.07.2026 Ухвала № 138390956 Одеський апеляційний суд
16.07.2026 Ухвала № 138271517 Одеський апеляційний суд
08.07.2026 Ухвала № 138081757 Хаджибейський районний суд міста Одеси
02.07.2026 Ухвала № 137876940 Хаджибейський районний суд міста Одеси
29.06.2026 Ухвала № 137773344 Хаджибейський районний суд міста Одеси
04.06.2026 Ухвала № 137114304 Хаджибейський районний суд міста Одеси
30.04.2026 Ухвала № 136128573 без тексту Хаджибейський районний суд міста Одеси
22.04.2026 Ухвала № 135905258 без тексту Хаджибейський районний суд міста Одеси