Справа № 521/6017/26
Номер провадження № 4-с/521/53/26
УХВАЛА
про залишення частини вимог без розгляду
04 червня 2026 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Ганошенка С.А.,
за участі секретаря судового засідання - Папінян В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Одесі справу за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність органу примусового виконання, заінтересовані особи - приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Бондарев Роман Володимирович, Ролінський В.В., стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс»,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться справа за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність органу примусового виконання, заінтересовані особи - приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Бондарев Роман Володимирович, ОСОБА_2 , стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс».
Ухвалою суду від 30.04.2026 року скарга прийнята до провадження, розгляд проводиться з особливостями розділу ІІІ ЦПК України.
У судовому засіданні 04.06.2026 року було встановлено, що одна із вимог скарги заявниці, а саме:
«визнати постанову від 22.10.2025 року про призначення суб`єкта оціночної діяльності у виконавчому провадженні Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Бондарева Романа Володимировича неправомірною і скасувати» є предметом розгляду Одеського апеляційного суду у справі № 521/1980/26.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність залишення частини вимог без розгляду, виходячи із наступного.
Як встановлено судом, одна із вимог скарги заявниці, а саме: «визнати постанову від 22.10.2025 року про призначення суб`єкта оціночної діяльності у виконавчому провадженні Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Бондарева Романа Володимировича неправомірною і скасувати» є предметом розгляду Одеського апеляційного суду у справі № 521/1980/26.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд своєю ухвалою сд постановляє ухвалу про залишення вимог без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
За таких обставин, суд доходить висновку, що провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність органу примусового виконання, заінтересовані особи - приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Бондарев Роман Володимирович, ОСОБА_2 , стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», підлягає залишенню без розгляду в частині зазначених вище вимог.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 257, 354 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Залишити без розгляду у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність органу примусового виконання, заінтересовані особи - приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Бондарев Роман Володимирович, ОСОБА_2 , стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» вимогу «визнати постанову від 22.10.2025 року про призначення суб`єкта оціночної діяльності у виконавчому провадженні Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Бондарева Романа Володимировича неправомірною і скасувати».
Продовжити розгляд справи за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність органу примусового виконання, заінтересовані особи - приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Бондарев Роман Володимирович, ОСОБА_2 , стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» в частині інших заявлених вимог.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали суду складено 04.06.2026 року.
Суддя Сергій ГАНОШЕНКО