Номер провадження: 22-ц/813/8303/26
Справа № 521/6017/26
Головуючий у першій інстанції Ганошенко С. А.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
21.07.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Сегеди С.М., (суддя - доповідач), Громіка Р.Д., Комлевої О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Бондарева Романа Володимировича на ухвалу Хаджибейського районного суду м. Одеси від 25 червня 2026 року за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність органу примусового виконання, заінтересовані особи - приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Бондарев Роман Володимирович, ОСОБА_2 , стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс»,
встановив:
Ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 25 червня 2026 року вищезазначену скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано дії Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Бондарева Р.В., спрямовані на недотримання регламенту визначення ціни майна неправомірними.
Визнано звіт про незалежну оцінку майна щодо об`єкту нерухомості (трикімнатної квартири) за адресою: АДРЕСА_1 , складений 03.11.2025 р, суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «ІКБ «ТРІАДА», за договором про співпрацю з ТОВ «НІКА-МОРІС»(32859437), згідно Сертифіката суб`єкта оціночної діяльності №145/24 від 19.03.2024 року недійсним.
Не погодившись зі вказаною ухвалою суду приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Бондарев Р.В. подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16 липня 2026 року апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Бондарева Р.В. залишено без руху.
17 липня 2026 року, за допомогою підсистеми (модуля) «Електронний суд», скаржником подана заява про усунення недоліків, до якої додана квитанції про сплату судового збору.
Оскаржуване судове рішення ухвалено 25 червня 2026 року. Повний текст складено 29 червня 2026 року. Апеляційна скарга подана 14 липня 2026 року, за допомогою підсистеми (модуля) «Електронний суд».
Отже, апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою виконавця виконавчого округу Одеської області Бондарева Романа Володимировича на ухвалу Хаджибейського районного суду м. Одеси від 25 червня 2026 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику та його представнику.
Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами направити іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).
Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 212 ЦПК України.
Витребувати з Хаджибейського районного суду м. Одеси цивільну справу за №521/6017/26 шляхом надіслання вказаної справи на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.
Звернути увагу, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», який введено в дію з 18 жовтня 2023 року, передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді С.М. Сегеда
Р.Д. Громік
О.С. Комлева