ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"03" червня 2026 р. Справа№ 911/2271/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Барсук М.А.
суддів: Пономаренка Є.Ю.
Руденко М.А.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос-К» та Приватного підприємства «Фідес»
на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.03.2025,
на рішення Господарського суду Київської області від 31.10.2025 (повний текст складено 02.02.2026)
та додаткове рішення Господарського суду Київської області від 28.11.2025 (повний текст складено 02.02.2026)
у справі № 911/2271/24 (суддя - Мальована Л.Я.)
за позовом 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос-К»,
2) Приватного підприємства «Фідес»,
до 1) Російської Федерації в особі Генеральної Прокуратури Російської Федерації,
2) Райффайзен Банк Інтернешнл,
3) Публічного акціонерного товариства «Банк ВТБ»,
4) Акціонерного товариства «Газпромбанк»,
про відшкодування шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.03.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос-К» та Приватного підприємства «Фідес» у справі №911/2271/24 про зміну підстав позову залишено без задоволення.
Рішенням Господарського суду Київської області від 31.10.2025 у справі №911/2271/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос-К» та Приватного підприємства «Фідес» до Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації, Райффайзен Банк Інтернешнл, Публічного акціонерного товариства «Банк ВТБ» та Акціонерного товариства «Газпромбанк» про солідарне стягнення грошових коштів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос-К» у розмірі 147 639 євро 01 євроцента та Приватного підприємства «Фідес» у розмірі 59 977 євро 89 євроцентів, за завдану майнову шкоду задоволено частково.
Присуджено до стягнення з Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос-К» 147639 (сто сорок сім тисяч шістсот тридцять дев`ять) євро 01 євроцент майнової шкоди.
Присуджено до стягнення з Російської Федерації в особі Генеральної Прокуратури Російської Федерації на користь Приватного підприємства «Фідес» 59 977 (п`ятдесят дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят сім) євро 89 євроцентів майнової шкоди.
Присуджено до стягнення з Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації в дохід Державного бюджету України 142 695 (сто сорок дві тисячі шістсот дев`яносто п`ять) грн 10 коп. судового збору.
Відмовлено в позові у частині солідарного стягнення з Райффайзен Банк Інтернешнл, Публічного акціонерного товариства «Банк ВТБ», Акціонерного товариства «Газпромбанк».
Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 28.11.2025 у справі №911/2271/24 присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос-К» на користь Райффайзен Банк Інтернешнл - 15 000 (п`ятнадцять тисяч) євро витрат на професійну правничу допомогу, що еквівалентно 675 750 (шістсот сімдесят п`ять тисяч сімсот п`ятдесят) грн 00 коп. станом на 11 жовтня 2024 року; 110 657 (сто десять тисяч шістсот п`ятдесят сім) грн 14 коп. витрат, пов`язаними із залученням експерта; 5 141 (п`ять тисяч сто сорок одну) грн 06 коп. витрат, пов`язаними із залученням перекладача.
Присуджено до стягнення з Приватного підприємства «Фідес» на користь Райффайзен Банк Інтернешнл - 15 000 (п`ятнадцять тисяч) євро витрат на професійну правничу допомогу, що еквівалентно 675 750 (шістсот сімдесят п`ять тисяч сімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. станом на 11 жовтня 2024 року; 110 657 (сто десять тисяч шістсот п`ятдесят сім) грн. 14 коп. витрат, пов`язаними із залученням експерта; 5 141 (п`ять тисяч сто сорок одну) грн. 06 коп. витрат, пов`язаними із залученням перекладача.
Не погоджуючись із рішенням Господарського суду Київської області від 31.10.2025, ухвалою Господарського суду Київської області від 14.03.2025 та додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 28.11.2025 у справі № 911/2271/24, Товариство з обмеженою відповідальністю «Геліос-К» та Приватне підприємство «Фідес» звернулись до Північного апеляційного господарського суду зі спільною апеляційною скаргою, у якій просять:
1. Скасувати рішення Господарського суду Київської області від 31.10.2025 у справі №911/2271/24 в частині відмови в задоволенні позовних вимог у частині солідарного стягнення з Райффайзен Банк Інтернешл, Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», Акціонерного товариства «Газпромбанк» грошових коштів на відшкодування шкоди, завданої позивачам.
2. Прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос-К» та Приватного підприємства «Фідес» задовольнити повністю:
- стягнути солідарно з Райффайзен Банк Інтернешнл, Публічного акціонерного товариства «Банк ВТБ», Акціонерного товариства «Газпромбанк» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос-К» грошові кошти у розмірі 147 639 (сто сорок сім тисяч шістсот тридцять дев`ять) євро 01 євроцент, за завдану майну шкоду;
- стягнути солідарно з Райффайзен Банк Інтернешнл, Публічного акціонерного товариства «Банк ВТБ», Акціонерного товариства «Газпромбанк» на користь Товариства Приватного підприємства «Фідес» грошові кошти у розмірі 59 977 (п`ятдесят дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят сім) євро 89 євроцентів, за завдану майну шкоду.
3. У разі задоволення апеляційної скарги щодо судового рішення Господарську суду Київської області, ухваленого 31.10.2025 у справі № 911/2271/24, замінити розподіл судових витрат, всі судові витрати в суді першої та апеляційної інстанції покласти на відповідачів.
4. У разі відмови у задоволені апеляційної скарги щодо рішення Господарського суду Київської області, ухваленого 31.10.2025 у справі № 911/2271/24, скасувати додаткове рішення Господарського суду Київської області від 28.11.2025 у справі № 911/2271/24 повністю. Ухвалити нове додаткове рішення, яким заяву про відшкодування судових витрат в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу Райффайзен Банк Інтернешнл задовольнити частково:
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос-К» на користь Райффайзен Банк Інтернешнл - 500 (п`ятсот) євро витрат на професійну правничу допомогу;
- стягнути з Приватного підприємства «Фідес» на користь Райффайзен Банк Інтернешнл - 500 (п`ятсот) євро витрат на професійну правничу допомогу.
5. Скасувати ухвалу Господарського суду Київської області, прийняту без оформлення окремого документу 14.03.2025 у справі № 911/2271/24 повністю. Прийняти нову ухвалу, якою задовольнити заяву позивачів про зміну підстав позову:
- задовольнити заяву про зміну підстав позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос-К» та Приватного підприємства «Фідес», шляхом доповнення позовної заяви новими підставами позову, які зазначені в такій заяві;
- у зв`язку зі зміною підстав позову надати позивачам додатковий строк на подачу додаткових доказів;
- прийняти додаткові докази, які зазначені, як додатки до заяви про зміну підстав позову від 10.12.2024, та долучити їх до матеріалів справи;
- надати позивачам додатковий строк для подачі доказів, які не могли бути подані разом із заявою про зміну підстав позову від 10.12.2024 з об`єктивних причин;
- прийняти додаткові докази, які зазначені, як додатки до клопотання про долучення доказів від 24.01.2025, що не могли бути подані разом із заявою про зміну підстав позову від 10.12.2024 з об`єктивних причин та долучити їх до матеріалів судової справи.
6. Стягнути солідарно з Російської Федерації, Райффайзен Банк Інтернешнл, Публічного акціонерного товариства «Банк ВТБ», Акціонерного товариства «Газпромбанк» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос-К» та Приватного підприємства «Фідес» судові витрати, понесені під час розгляду судової справи в суді апеляційної інстанції.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос-К» та Приватного підприємства «Фідес» передано на розгляд колегії суддів у складі головуючої судді (судді-доповідача) Бестаченко О.Л., суддів Скрипки І.М., Шаратова Ю.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос-К» та Приватного підприємства «Фідес» на рішення Господарського суду Київської області від 31.10.2025, ухвалу Господарського суду Київської області від 14.03.2025 та додаткове рішення Господарського суду Київської області від 28.11.2025 у справі № 911/2271/24 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос-К» та Приватного підприємства «Фідес» на рішення Господарського суду Київської області від 31.10.2025, ухвалу Господарського суду Київської області від 14.03.2025 та додаткове рішення Господарського суду Київської області від 28.11.2025 у справі №911/2271/24.
У судовому засіданні 19.05.2026 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі Бестаченко О.Л., суддів Скрипки І.М., Шаратова Ю.А. заявлено про самовідвід від розгляду справи № 911/2271/24.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2026 заяву головуючого судді Бестаченко О.Л., суддів Скрипки І.М., Шаратова Ю.А. про самовідвід у справі № 911/2271/24 задоволено. Справу № 911/2271/24 передано на повторний автоматизований розподіл відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України.
Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-07/280/26 від 21.05.2026 у зв`язку з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2026, якою задоволено заяву про самовідвід суддів Бестаченко О.Л., Скрипки І.М., Шаратова Ю.А., відповідно до пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/2271/24.
Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2026, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Іванова В.П., суддів Чапляна С.Є., Крижного О.М.
Ухвалою суду від 26.05.2026 заяву про самовідвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду Іванова В.П., Чапляна С.Є., Крижного О.М. у справі №911/2271/24 задоволено. Справу № 911/2271/24 передано на повторний автоматизований розподіл відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України.
Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №911/2271/24 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Барсук М.А., судді Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.
Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційних скарг визначеним складом суду у даній справі, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос-К» та Приватного підприємства «Фідес» на рішення Господарського суду Київської області від 31.10.2025, ухвалу Господарського суду Київської області від 14.03.2025 та додаткове рішення Господарського суду Київської області від 28.11.2025 у справі №911/2271/24 до свого провадження та призначити до розгляду.
Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти до свого провадження апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос-К» та Приватного підприємства «Фідес» на рішення Господарського суду Київської області від 31.10.2025, ухвалу Господарського суду Київської області від 14.03.2025 та додаткове рішення Господарського суду Київської області від 28.11.2025 у справі №911/2271/24.
2. Призначити справу до розгляду на 30.06.2026 на 15:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №14.
3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
4. Звернути увагу учасників справи на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
5. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі «Електронний суд».
6. Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.
Головуючий суддя М.А. Барсук
Судді Є.Ю. Пономаренко
М.А. Руденко