ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"28" липня 2026 р. Справа№ 911/2271/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Барсук М.А.
суддів: Пономаренка Є.Ю.
Руденко М.А.
перевіривши матеріали заяви Райффайзен Банк Інтернешнл про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання розподілу витрат на професійну правничу допомогу
у справі № 911/2271/24 (суддя - Мальована Л.Я.)
за позовом 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос-К»,
2) Приватного підприємства «Фідес»,
до 1) Російської Федерації в особі Генеральної Прокуратури Російської Федерації,
2) Райффайзен Банк Інтернешнл,
3) Публічного акціонерного товариства «Банк ВТБ»,
4) Акціонерного товариства «Газпромбанк»,
про відшкодування шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.03.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос-К» та Приватного підприємства «Фідес» у справі №911/2271/24 про зміну підстав позову залишено без задоволення.
Рішенням Господарського суду Київської області від 31.10.2025 у справі №911/2271/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос-К» та Приватного підприємства «Фідес» до Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації, Райффайзен Банк Інтернешнл, Публічного акціонерного товариства «Банк ВТБ» та Акціонерного товариства «Газпромбанк» про солідарне стягнення грошових коштів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос-К» у розмірі 147 639 євро 01 євроцента та Приватного підприємства «Фідес» у розмірі 59 977 євро 89 євроцентів, за завдану майнову шкоду задоволено частково.
Присуджено до стягнення з Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос-К» 147639 (сто сорок сім тисяч шістсот тридцять дев`ять) євро 01 євроцент майнової шкоди.
Присуджено до стягнення з Російської Федерації в особі Генеральної Прокуратури Російської Федерації на користь Приватного підприємства «Фідес» 59 977 (п`ятдесят дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят сім) євро 89 євроцентів майнової шкоди.
Присуджено до стягнення з Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації в дохід Державного бюджету України 142 695 (сто сорок дві тисячі шістсот дев`яносто п`ять) грн 10 коп. судового збору.
Відмовлено в позові у частині солідарного стягнення з Райффайзен Банк Інтернешнл, Публічного акціонерного товариства «Банк ВТБ», Акціонерного товариства «Газпромбанк».
Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 28.11.2025 у справі №911/2271/24 присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос-К» на користь Райффайзен Банк Інтернешнл - 15 000 (п`ятнадцять тисяч) євро витрат на професійну правничу допомогу, що еквівалентно 675 750 (шістсот сімдесят п`ять тисяч сімсот п`ятдесят) грн 00 коп. станом на 11 жовтня 2024 року; 110 657 (сто десять тисяч шістсот п`ятдесят сім) грн 14 коп. витрат, пов`язаними із залученням експерта; 5 141 (п`ять тисяч сто сорок одну) грн 06 коп. витрат, пов`язаними із залученням перекладача.
Присуджено до стягнення з Приватного підприємства «Фідес» на користь Райффайзен Банк Інтернешнл - 15 000 (п`ятнадцять тисяч) євро витрат на професійну правничу допомогу, що еквівалентно 675 750 (шістсот сімдесят п`ять тисяч сімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. станом на 11 жовтня 2024 року; 110 657 (сто десять тисяч шістсот п`ятдесят сім) грн. 14 коп. витрат, пов`язаними із залученням експерта; 5 141 (п`ять тисяч сто сорок одну) грн. 06 коп. витрат, пов`язаними із залученням перекладача.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос-К» та Приватного підприємства «Фідес» на рішення Господарського суду Київської області від 31.10.2025 та додаткове рішення Господарського суду Київської області від 28.11.2025 у справі № 911/2271/24 задоволено частково, рішення Господарського суду Київської області від 31.10.2025 у справі № 911/2271/24 змінено, резолютивну частину рішення Господарського суду Київської області від 31.10.2025 у справі № 911/2271/24 залишено без змін. Додаткове рішення Господарського суду Київської області від 28.11.2025 у справі № 911/2271/24 частково скасовано, ухвалено нове, яким заяву Райффайзен Банк Інтернешнл задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос-К» на користь Райффайзен Банк Інтернешнл [Raiffeisen Bank International AG] 1 000 євро витрат на професійну правничу допомогу, 110 657 грн. 14 коп. витрат, пов`язаними із залученням експерта та 5 141 грн. 06 коп. витрат, пов`язаними із залученням перекладача.
Стягнуто з Приватного підприємства «Фідес» на користь Райффайзен Банк Інтернешнл [Raiffeisen Bank International AG] 1 000 євро витрат на професійну правничу допомогу, 110 657 грн. 14 коп. витрат, пов`язаними із залученням експерта; 5 141грн. 06 коп. витрат, пов`язаними із залученням перекладача.
В іншій частині заяви відмовлено.
На адресу суду через підсистему «Електронний суд» від Райффайзен Банк Інтернешнл надійшла заява, в якій останній просить ухвалити додаткову постанову про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос-К» та Приватного підприємства «Фідес» на користь Райффайзен Банк Інтернешнл 50 385, 21 євро, що є еквівалентом 2 567 897, 34 грн за курсом НБУ на 27.07.2026, з яких: 50 369, 80 євро - витрати на професійну правничу допомогу та 15, 41 єваро - накладні витрати, пов`язані з розглядом справи.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №911/2271/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Барсук М.А. - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.
Згідно з частиною першою статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 4508-IX від 18.06.2025) суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.
Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Зважаючи на викладене, заява Райффайзен Банк Інтернешнл про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі №911/2271/24 підлягає розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. ст. 119, 129, 221, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Призначити розгляд заяви Райффайзен Банк Інтернешнл про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі №911/2271/24 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
2. Запропонувати учасникам справи надати до суду свої заперечення або міркування щодо поданої заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №911/2271/24.
3. Всі документи та письмові докази подаються поштою через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі «Електронний суд».
Головуючий суддя М.А. Барсук
Судді Є.Ю. Пономаренко
М.А. Руденко