Судові рішення

Ухвала № 137143644 у справі № 910/18031/14 від 03.06.2026

Ухвала від 03.06.2026 у господарській справі № 910/18031/14 (категорія «Спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна»). Суд: Господарський суд міста Києва, суддя Івченко А.М.

Справа№ 910/18031/14 (у рішенні: 910/18031/14 (910/10741/23))
СудГосподарський суд міста Києва
СуддяІвченко А.М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСпори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна
Дата ухвалення03.06.2026
Надійшло до реєстру05.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137143644

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.06.2026 Справа № 910/18031/14 (910/10741/23)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київрембуд"

до ОСОБА_1 - 1

ОСОБА_2 - 2

про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута та договору купівлі-продажу

в межах справи № 910/18031/14

Суддя Івченко А.М.

Представники сторін: не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/18031/14 за заявою Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київрембуд" на стадії процедури ліквідації, введеної постановою Господарського суду м. Києва від 28.09.2015.

06.07.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київрембуд" арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київрембуд", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута та договору купівлі-продажу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.07.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом здійснення оплати судового збору в розмірі 4294,40 грн. та надання відповідного підтвердження суду.

07.08.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.09.2023 прийнято позовну заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київрембуд" арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київрембуд", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута та договору купівлі-продажу до розгляду в межах справи № 910/18031/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київрембуд", позовна заява розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та розгляд справи призначено на 16.10.2023.

28.09.2023 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив відповідача 3 на позовну заяву.

16.10.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про залишення без розгляду відзиву відповідача 3.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.10.2023 задоволено клопотання позивача про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 27.11.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.10.2023 задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київрембуд" арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича про залишення без розгляду відзиву відповідача 3.

01.11.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 про застосування строку позовної давності.

09.11.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відзиву.

16.11.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання про повернення без розгляду клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відзиву.

16.11.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання про повернення без розгляду заяви про застосування строку позовної давності.

Протокольною ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.11.2023 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_2 про застосування строку позовної давності та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відзиву.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.11.2023 розгляд справи відкладено на 10.01.2024.

29.12.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла відповідь позивача на відзив відповідача.

У судовому засіданні 10.01.2024 було оголошено перерву до 04.03.2024.

04.03.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача 3 про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.03.2024 задоволено клопотання позивача про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 08.04.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.04.2024 розгляд справи відкладено на 22.05.2024.

У судовому засіданні 22.05.2024 було оголошено перерву до 15.07.2024.

У судовому засіданні 15.07.2024 було оголошено перерву до 26.08.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.08.2024 розгляд справи призначено на 02.10.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.10.2024 розгляд справи призначено на 20.11.2024.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 20.11.2024 позов задоволено; визнано недійсними результати аукціону, проведеного 30.07.2018 організатором аукціону - ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київрембуд" арбітражним керуючим ОСОБА_2 з продажу майна банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київрембуд", оформлених протоколом № 2 від 30.07.2018 про визнання переможця аукціону; визнано недійсним договір купівлі-продажу майнових прав на нерухоме майно, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київрембуд" та ОСОБА_1 на підставі протоколу № 2 від 30.07.2018 про визнання переможця аукціону; стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київрембуд" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 коп. судового збору; стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київрембуд" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 коп. судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення господарського суду м. Києва від 20.11.2024р. у справі №910/18031/14(910/10741/23) - без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.07.2025 касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково; рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 у справі № 910/18031/14 (910/10741/23) - скасовано; справу № 910/18031/14 (910/10741/23) направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.08.2025 справу № 910/18031/14 (910/10741/23) передано судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2025 позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 08.10.25; запропоновано учасникам провадження у справі надати відзиви, пояснення на відзиви, пояснення з урахуванням постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.07.2025.

22.09.2025, 24.09.2025, 06.10.2025 від відповідача 3 надійшли документи, пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2025 відкладено підготовче засідання на 03.12.25; запропоновано учасникам провадження у справі надати відзиви, пояснення на відзиви, пояснення з урахуванням постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.07.2025.

03.12.2025 від позивача надійшло клопотання про визначення складу учасників, зміну предмета позову, запитання учасникам.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2025 відкладено підготовче засідання на 04.03.26; запропоновано учасникам провадження у справі надати пояснення.

04.03.2026 судове засідання не відбудеться.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2026 призначено підготовче засідання на 22.04.26; запропоновано учасникам провадження у справі надати пояснення.

22.04.2026 від відповідача 3 надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2026 відкладено розгляд справи на 03.06.26; зобов`язано відповідачів надати відповіді на поставлені питання позивача у заяві від 02.12.2025; заяву позивача про визначення складу учасників процесу та уточнення позовних вимог прийнято до розгляду; у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про залишення заяви без розгляду відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2026 визнано відвід необґрунтованим; матеріали справи № 910/18031/14 (910/10741/23), передано уповноваженій особі для вирішення питання щодо визнання складу суду для розгляду заяви про відвід судді.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2026 у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Івченка А.М. від розгляду справи № 910/18031/14 (910/10741/23) відмовлено.

03.06.2026 від відповідача 2 надійшла заява про відмову від надання відповідей на питання позивача, клопотання про відкладення.

В судовому засіданні суд ухвалив клопотання про відкладення задовольнити, відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.07.26 о 11:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Повторно зобов`язати відповідача 1 надати відповіді на поставлені питання позивача.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України

Суддя А.М.Івченко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.10.2026 Ухвала № 140273047 Господарський суд міста Києва
03.09.2026 Ухвала № 139436574 Північний апеляційний господарський суд
26.08.2026 Ухвала № 139239761 Господарський суд міста Києва
14.08.2026 Ухвала № 139018017 Господарський суд міста Києва
04.08.2026 Ухвала № 138715317 Господарський суд міста Києва
15.07.2026 Ухвала № 138432968 Господарський суд міста Києва
15.07.2026 Ухвала № 138432967 Господарський суд міста Києва
13.07.2026 Ухвала № 138397262 Господарський суд міста Києва
15.05.2026 Ухвала № 136543785 без тексту Господарський суд міста Києва
12.05.2026 Ухвала № 136426701 без тексту Господарський суд міста Києва
30.04.2026 Ухвала № 136426310 без тексту Господарський суд міста Києва
22.04.2026 Ухвала № 136469183 без тексту Господарський суд міста Києва
22.04.2026 Ухвала № 136469182 без тексту Господарський суд міста Києва
20.02.2026 Ухвала № 134233362 без тексту Господарський суд міста Києва
03.12.2025 Ухвала № 132355052 без тексту Господарський суд міста Києва
08.10.2025 Ухвала № 131645687 без тексту Господарський суд міста Києва
08.10.2025 Ухвала № 131645686 без тексту Господарський суд міста Києва
01.09.2025 Ухвала № 129851066 без тексту Господарський суд міста Києва
29.07.2025 Постанова № 129344774 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
29.07.2025 Постанова № 129344772 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду