Судові рішення

Ухвала № 137144480 у справі № 910/5621/24 від 05.06.2026

Ухвала від 05.06.2026 у господарській справі № 910/5621/24 (категорія «Спори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Огороднік К.М.

Справа№ 910/5621/24 (у рішенні: 910/5621/24 (910/12385/24))
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяОгороднік К.М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСпори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником
Дата ухвалення05.06.2026
Надійшло до реєстру05.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137144480

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

05 червня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/5621/24 (910/12385/24)

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Картере В.І.

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2025

та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2026

у справі №910/5621/24 (910/12385/24)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Онікс»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ампір Капітал»

2) ОСОБА_1

3) ОСОБА_2

про визнання недійсними договорів поруки

в межах справи № 910/5621/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Онікс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ампір Капітал»

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.08.2025 позов задоволено; визнано недійсним договір поруки № 1 від 01.08.2022, укладений між ТОВ «ФК «Ампір Капітал», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; визнано недійсним договір поруки № 2 від 14.08.2022, укладений між ТОВ «ФК «Ампір Капітал», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; визнано недійсним договір поруки № 3 від 23.08.2022, укладений між ТОВ «ФК «Ампір Капітал», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ампір Капітал" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Онікс" 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. судового збору. Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Онікс" 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Онікс" 3 028 грн. 00 коп. судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2025 залишено без змін.

28.04.2026 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 з доданими матеріалами на рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2025 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2026 у справі №910/5621/24 (910/12385/24), в якій просить суд скасувати оскаржувані судові рішення; ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду від 18.05.2026 касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2025 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2026 у справі №910/5621/24 (910/12385/24), залишено без руху.

19.05.2026 через систему «Електронний суд» на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 18.05.2026 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги .

Відповідно до ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.

На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2025 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2026 у справі №910/5621/24 (910/12385/24).

2.Призначити касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2025 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2026 у справі №910/5621/24 (910/12385/24) до розгляду на 29 липня 2026 року о 11:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження.

4.Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/5621/24 (910/12385/24).

5.Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Картере В.І.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.10.2026 Ухвала № 140387224 Господарський суд міста Києва
05.10.2026 Ухвала № 140346103 Господарський суд міста Києва
05.10.2026 Ухвала № 140346102 Господарський суд міста Києва
29.09.2026 Ухвала № 140307749 Господарський суд міста Києва
09.09.2026 Постанова № 139825479 Касаційний господарський суд Верховного Суду
07.09.2026 Ухвала № 140145698 Господарський суд міста Києва
07.09.2026 Ухвала № 140145692 Господарський суд міста Києва
03.09.2026 Ухвала № 139503128 Господарський суд міста Києва
29.07.2026 Ухвала № 138574072 Касаційний господарський суд Верховного Суду
28.07.2026 Ухвала № 138539077 Касаційний господарський суд Верховного Суду
15.07.2026 Ухвала № 138500155 Господарський суд міста Києва
15.07.2026 Ухвала № 138500153 Господарський суд міста Києва
15.07.2026 Ухвала № 138397421 Господарський суд міста Києва
13.07.2026 Ухвала № 138397310 Господарський суд міста Києва
22.06.2026 Ухвала № 137724290 Господарський суд міста Києва
22.06.2026 Ухвала № 137724287 Господарський суд міста Києва
25.05.2026 Ухвала № 136980306 без тексту Господарський суд міста Києва
25.05.2026 Ухвала № 136980282 без тексту Господарський суд міста Києва
18.05.2026 Ухвала № 136587938 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
11.05.2026 Ухвала № 136469031 без тексту Господарський суд міста Києва