УХВАЛА
29 липня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/5621/24 (910/12385/24)
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Огородніка К.М.- головуючого, Васьковського О.В., Погребняка В.Я.
за участю секретаря судового засідання Сулім А.В.
за участю представника ОСОБА_1 - Бабчук О.В.
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2025
та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2026
у справі №910/5621/24 (910/12385/24)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Онікс»
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ампір Капітал»
2) ОСОБА_1
3) ОСОБА_2
про визнання недійсними договорів поруки
в межах справи № 910/5621/24
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Онікс»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ампір Капітал»
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 05.06.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2025 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2026 у справі №910/5621/24 (910/12385/24) та призначено до розгляду на 29 липня 2026 року.
Ухвалою Верховного Суду від 28.07.2026 задоволено заяву ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
У зв`язку з відпусткою суддів Жукова С.В., Картере В.І. розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату КГС ВС від 21.07.2026 року 32.2-01/1168 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/5621/24 (910/12385/24).
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/5621/24 (910/12385/24) визначено склад колегії суддів: Огороднік К.М. - (головуючий), Васьковський О.В. Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2026.
В судовому засіданні, Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви.
Частиною 2 статті 314 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-
У Х В А Л И В:
1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №910/5621/24 (910/12385/24) з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2025 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2026 до 09 вересня 2026 року о 10:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.
2.Забезпечити участь ОСОБА_1 у судовому засіданні 09 вересня 2026 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції, відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).
3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
5.Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.
6.Довести до відома учасників справи № 910/5621/24 (910/12385/24), що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя Огороднік К.М.
Судді Васьковський О.В.
Погребняк В.Я.