ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
16.10.2026 Справа № 910/5621/24 (910/12385/24)
Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. розглянувши
заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Бабчук Олени Василівни
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі № 910/5621/24 (910/12385/24)
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Онікс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ампір Капітал"
ОСОБА_1
ОСОБА_2
про визнання недійсними договорів поруки
у межах справи № 910/5621/24
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Онікс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ампір Капітал"
про банкрутство
Представники учасників: не викликались
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/5621/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Онікс" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ампір Капітал".
08.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Онікс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ампір Капітал", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів поруки.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказував на те, що оспорювані договори поруки укладено між заінтересованими особами у "підозрілий період", а боржник (поручитель) взяв на себе зобов`язання без відповідних майнових дій іншої сторони та відмовився від власних майнових вимог, що свідчить про наявність підстав, передбачених статтею 42 Кодексу України з процедур банкрутства та Цивільного кодексу України для визнання недійсними правочинів та визнання договорів поруки, укладених з боржником.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2024 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Онікс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ампір Капітал", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів поруки до розгляду в межах справи № 910/5621/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ампір Капітал" та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено на 03.02.2025.
14.01.2025 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив відповідача 2 на позовну заяву.
03.02.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача 2 про зупинення провадження у справі.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.02.2025 розгляд справи відкладено на 07.04.2025.
Протокольною ухвалою від 07.04.2025 відмовлено в задоволенні клопотання відповідача 2 про зупинення провадження у справі.
Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.04.2025 відкладено розгляд справи на 09.06.2025.
У судовому засіданні 09.06.2025 оголошено перерву до 25.08.2025.
25.08.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача 2 про долучення додаткових доказів.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.08.2025, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2026 у справі №910/5621/24 (910/12385/24) позов задоволено, визнано недійсними договір поруки № 1 від 01.08.2022, договір поруки № 2 від 14.08.2022 та договір поруки № 3 від 23.08.2022.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.09.2026 рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2026 у справі №910/5621/24 (910/12385/24) скасовано, справу № 910/5621/24 (910/12385/24) передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
28.09.2026 матеріали справи №910/5621/24 (910/12385/24) надійшли до Господарського суду міста Києва та за результатом автоматизованого розподілу передані судді Гулевець О.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2026 прийнято справу № 910/5621/24 (910/12385/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Онікс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ампір Капітал", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів поруки до розгляду, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання у справі на 17.11.2026.
09.10.2026 через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 , адвоката Бабчук Олени Василівни, надійшло клопотання про участь у судових засіданнях в справі №910/5621/24 (910/12385/24) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши вище вказане клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до частин першої - п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України та з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й забезпечення своєчасного розгляду господарської справи в розумні строки, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з урахуванням наявних технічних можливостей у суді.
Керуючись статтями 169, 170, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Бабчук Олени Василівни про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
2. Судові засідання проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.
3. Забезпечити участь представника ОСОБА_1 , адвоката Бабчук Олени Василівни, у розгляді справи №910/5621/24 (910/12385/24) у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
4. Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.В. Гулевець