ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/952/26
Єдиний унікальний номер справи: 766/19297/25
У Х В А Л А
про розгляд справи у режимі відеоконференції
08 червня 2026 року Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої судді (судді-доповідача) Базіль Л.В.,
суддів Бездрабко В.О., Приходько Л.А.,
розглянувши клопотання Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, від імені якого в порядку самопредставництва діє представник Кобець Віталій Вікторович про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,-
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Херсонського апеляційного суду знаходиться цивільна справа № 766/19297/25 за апеляційною скаргою Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30 березня 2026 року у справі за позовом Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача Державна казначейська служба України до ОСОБА_1 про відшкодування коштів в порядку регресу.
Апеляційний розгляд у даній справі призначено на 10 червня 2026 року на 15 год 15 хв.
04 червня 2026 року представником позивача Кобець Віталієм Вікторовичем, через систему «Електронний суд» подано клопотання про визначення його участі в судовому засіданні, призначеного на 10 червня 2026 року о 15 год. 15 хв. та в усіх можливих наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua/).
У відповідності до приписів ч.3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності розгляду справи, з огляду на право учасників приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.212 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача Кобець Віталія Вікторовича задовольнити.
Визначити участь представника позивача, ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в судовому засіданні, призначеному на 10 червня 2026 року на 15 год 15 хв. та в усіх можливих наступних судових засіданнях з розгляду цивільної справи №766/19297/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію даної ухвали надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.
Головуюча Л.В. Базіль
Судді: В.О. Бездрабко
Л.А. Приходько