ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Єдиний унікальний номер справи: 766/19297/25
Номер провадження: 22-з/819/34/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2026 року Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої (судді-доповідача) - Базіль Л.В.,
суддів: Бездрабко В.О., Приходько Л.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в постанові Херсонського апеляційного суду від 10 червня 2026 року по справі № 766/19297/25 за позовом Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача, Державна казначейська служба України до ОСОБА_1 про відшкодування коштів в порядку регресу,-
ВСТАНОВИВ:
26.12.2025 року Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) через свого представника, ОСОБА_2 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування коштів в порядку регресу.
Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 30 березня 2026 року у задоволені позову відмовлено.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Бобровська К.О., яка діє в інтересах Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, подала апеляційну скаргу.
Постановою Херсонського апеляційного суду від 10 червня 2026 року апеляційну скаргу Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, подану представником Бобровською К. О., яка діє в порядку самопредставництва залишено без задоволення.
Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30 березня 2026 року залишено без змін.
Стягнуто з Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ-43315529) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати понесені в суді апеляційної інстанції на професійну правничу допомогу в розмірі 6000,00 грн.
21.07.2026 до Херсонського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в постанові Херсонського апеляційного суду від 10.06.2026 року по справі № 766/19297/25. У заяві ОСОБА_1 просить виправити описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини повного тексту постанови Херсонського апеляційного суду від 10 червня 2026 року, зазначивши суму понесених судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн.
23.07.2026 Херсонським апеляційним судом витребувано з Херсонського міського суду Херсонської області цивільну справу № 766/19297/25.
26.08.2026 до апеляційну суду надійшли матеріали справи № 766/19297/25.
Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 01 вересня 2026 року призначено розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в постанові Херсонського апеляційного суду від 10.06.2026 року без повідомлення учасників справи.
Ознайомившись із поданою заявою, Херсонський апеляційний суд дійшов висновку про її задоволення з таких підстав.
Відповідно до положень ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Отже, положення ст. 269 ЦПК України передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Як слідує із мотивувальної частини постанови Херсонського апеляційного суду від 10 червня 2026 року, колегія суддів надавши оцінку доказам щодо фактично понесених ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції, врахувавши співмірність розміру витрат на оплату послуг адвоката зі: складністю справи та виконаною адвокатом роботою (наданою послугою); зваживши на необхідність дотримання критерію розумності розміру понесених стороною витрат, дійшла висновку щодо наявності правових підстав для стягнення з позивача на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у розмірі 3000 грн.
Проте під час технічного оформлення та виготовлення постанови Херсонського апеляційного суду від 10 червня 2026 року по справі № 766/19297/25 допущено описку у третьому абзаці резолютивної частини повного тексту постанови Херсонського апеляційного суду від 10 червня 2026 року помилково зазначено про стягнення з Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ-43315529) на користь ОСОБА_1 судові витрати понесені в суді апеляційної інстанції на професійну правничу допомогу в розмірі 6000,00 грн, замість правильної суми 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок, у зв`язку з чим необхідно виправити очевидну технічну описку.
Керуючись статтями 269, 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в постанові Херсонського апеляційного суду від 10 червня 2026 року по справі 1.10.2025 по справі № 766/19297/25 задовольнити.
Виправити технічну описку допущену в третьому абзаці резолютивної частини повного тексту Херсонського апеляційного суду від 10 червня 2026 року у цивільній справі
№ 766/19297/25, зазначивши про стягнення з Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ - 43315529) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати понесені в суді апеляційної інстанції на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок, замість помилково зазначеної суми в розмірі 6000 (шість тисяч) гривень 00 копійок.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.
Головуюча Л.В. Базіль
Судді В.О. Бездрабко
Л.А. Приходько