Судові рішення

Ухвала № 137664315 у справі № 766/19297/25 від 24.06.2026

Ухвала від 24.06.2026 у цивільній справі № 766/19297/25 (категорія «Заява про ухвалення додаткового рішення»). Суд: Херсонський апеляційний суд, суддя Бездрабко В. О.

Справа№ 766/19297/25
СудХерсонський апеляційний суд
СуддяБездрабко В. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про ухвалення додаткового рішення
Дата ухвалення24.06.2026
Надійшло до реєстру25.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137664315

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/819/1017/26

Єдиний унікальний номер справи: 766/19297/25

У Х В А Л А

про розгляд справи у режимі відеоконференції

24 червня 2026 року Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий: Бездрабко В.О.,

судді: Базіль Л.В.,

Приходько Л.А.,

розглянувши питання визначення участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача Державна казначейська служба України до ОСОБА_1 про відшкодування коштів в порядку регресу,

встановив:

В провадженні Херсонського апеляційного суду перебуває вищезазначена цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 28 квітня 2026 року.

23 червня 2026 року на адресу Херсонського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла письмова заява від Кобця Віталія Вікторовича, який діє в інтересах та від імені Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про його участь в судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

24 червня 2026 року на адресу Херсонського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла письмова заява від головного спеціаліста Центрального відділу судової роботи та міжнародної правової допомоги Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Бобровської Катерини Олексіївни, яка діє в інтересах та від імені Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про її участь в судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Відповідно до частини другої, третьої, четвертої статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Суд розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи положення статті 212 ЦПК України, колегія суддів вважає за можливе вирішити питання про участь адвоката Кобця В.В. та головного спеціаліста Центрального відділу судової роботи та міжнародної правової допомоги Дніпровського міжрегіонального управління МЮУ Бобровську К.О. в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням особами власних технічних засобів.

Відповідно до вимог частини другої статті 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 212, 372 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання адвоката Кобця Віталія Вікторовича та головного спеціаліста Центрального відділу судової роботи та міжнародної правової допомоги Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Бобровську Катерину Олексіївну про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Визначити участь адвоката Кобця Віталія Вікторовича та головного спеціаліста Центрального відділу судової роботи та міжнародної правової допомоги Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Бобровську Катерину Олексіївну у судовому засіданні 29 червня 2026 року, о 11 год. 15 хв. та в усіх можливих наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представниками власних технічних засобів.

Попередити адвоката Кобця Віталія Вікторовича та головного спеціаліста Центрального відділу судової роботи та міжнародної правової допомоги Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Бобровську Катерину Олексіївну, що у відповідності до частини п`ятої статті 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити адвокату Кобцю В.В. та головному спеціалісту Центрального відділу судової роботи та міжнародної правової допомоги Дніпровського міжрегіонального управління МЮУ Бобровській К.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий : В.О. Бездрабко

Судді: Л.В. Базіль

Л.А. Приходько

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.09.2026 Ухвала № 139634515 Касаційний цивільний суд Верховного Суду
08.09.2026 Ухвала № 139560446 Херсонський апеляційний суд
01.09.2026 Ухвала № 139356433 Херсонський апеляційний суд
12.08.2026 Постанова № 138957700 Херсонський апеляційний суд
12.08.2026 Постанова № 138948092 Херсонський апеляційний суд
14.07.2026 Ухвала № 138182475 Касаційний цивільний суд Верховного Суду
03.07.2026 Ухвала № 137916125 Касаційний цивільний суд Верховного Суду
18.06.2026 Ухвала № 137492633 Херсонський апеляційний суд
10.06.2026 Постанова № 137353084 Херсонський апеляційний суд
10.06.2026 Постанова № 137327548 Херсонський апеляційний суд
08.06.2026 Ухвала № 137175264 Херсонський апеляційний суд
02.06.2026 Ухвала № 137017199 Херсонський апеляційний суд
29.05.2026 Ухвала № 136936566 без тексту Херсонський апеляційний суд
29.04.2026 Ухвала № 136115484 без тексту Херсонський апеляційний суд
28.04.2026 Ухвала № 136432114 без тексту Херсонський міський суд Херсонської області
30.03.2026 Рішення № 135305518 без тексту Херсонський міський суд Херсонської області
30.03.2026 Ухвала № 135305517 без тексту Херсонський міський суд Херсонської області
13.01.2026 Ухвала № 133342649 без тексту Херсонський міський суд Херсонської області