ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 295/17912/23 Головуючий у 1-й інст. Зосименко О. М.
Категорія 44 Доповідач Панкеєва В. А.
УХВАЛА
08 червня 2026 року м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду Панкеєва.В.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області - Шуман Оксани Олександрівни на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 28 квітня 2026 року та додаткове рішення Богунського районного суду м. Житомира від 28 квітня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області, третя особа: ТОВ "Група Компаній "Автострада", про відшкодування майнової та моральної шкоди,
встановила:
05 червня 2026 року до Житомирського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області - Шуман Оксани Олександрівни на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 28 квітня 2026 року та додаткове рішення Богунського районного суду м. Житомира від 28 квітня 2026 року у справі №295/17912/23.
Положеннями статті 355 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Підпунктом 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Однак, за відсутності в Житомирському апеляційному суді матеріалів цивільної справи суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі у передбаченому статтями 357-359 ЦПК України порядку до отримання справи від суду першої інстанції, яка наразі існує лише у паперовому вигляді та визначитися із дотриманням строку апеляційного оскарження.
За таких обставин, цивільна справа №295/17912/23 підлягає витребуванню із Богунського районного суду м. Житомира.
Питання про відкриття апеляційного провадження у справі буде вирішено після надходження цивільної справи до суду апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 355-359 ЦПК України, п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя
постановила:
Витребувати із Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області цивільну справу №295/17912/23 за позовом ОСОБА_1 до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області, третя особа: ТОВ "Група Компаній "Автострада", про відшкодування майнової та моральної шкоди.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: В.А. Панкеєва