ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 295/17912/23 Головуючий у 1-й інст. Зосименко О. М.
Категорія 44 Доповідач Панкеєва В.А.
УХВАЛА
13 серпня 2026 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого судді Панкеєвої В.А.,
суддів Григорусь Н.Й.,
Галацевич О.М.,
вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області, в інтересах якої діє представник Шуман Оксана Олександрівна, на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 28 квітня 2026 року та додаткове рішення Богунського районного суду м. Житомира від 28 квітня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області, третя особа: ТОВ "Група Компаній "Автострада", про відшкодування майнової та моральної шкоди,
встановив:
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.
За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.
Керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України, апеляційний суд
постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області, в інтересах якої діє представник Шуман Оксана Олександрівна, на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 28 квітня 2026 року та додаткове рішення Богунського районного суду м. Житомира від 28 квітня 2026 року.
Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності), - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку розгляду справи.
Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (подання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В.А. Панкеєва
Судді Н.Й. Григорусь
О.М. Галацевич