Судові рішення

Ухвала № 137209981 у справі № 904/3324/25 від 08.06.2026

Ухвала від 08.06.2026 у господарській справі № 904/3324/25 (категорія «Енергоносіїв»). Суд: Центральний апеляційний господарський суд, суддя Кучеренко Оксана Іванівна.

Справа№ 904/3324/25
СудЦентральний апеляційний господарський суд
СуддяКучеренко Оксана Іванівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЕнергоносіїв
Дата ухвалення08.06.2026
Надійшло до реєстру09.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137209981

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

08.06.2026 м.Дніпро справа №904/3324/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Кучеренко О.І. (доповідач)

розглянув клопотання Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про участь представника в режимі відеоконференції у судовому засіданні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВБУД «ЗАХІДНИЙ», (49102, місто Дніпро, вулиця Данила Галицького, будинок, 9а, приміщення, 1, код ЄДРПОУ 40466766)

до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», (49111, місто Дніпро, Запорізьке шосе, будинок 22, код ЄДРПОУ 23359034)

про визнання недійсним та скасування рішення комісії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2026.

Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 10.06.2026 на 17 год. 15 хв.

05.06.2026 від Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» надійшла заява (вх. суду №7501/26 від 05.06.2026), в якій заявник просить суд надати можливість його представнику приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з пунктом 50 Положення суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи наявність у Центрального апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення судових засідань у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» та надання можливості його представнику приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про участь її представника Тищенко Т.А. у судовому засіданні в Центральному апеляційному господарському суді у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представників у справі №904/3324/25, яка призначена 10.06.2026 о 17 год 15 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (пункт 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (частина 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню у касаційному порядку.

Суддя О.І. Кучеренко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.09.2026 Ухвала № 139979503 Касаційний господарський суд Верховного Суду
17.09.2026 Ухвала № 139825450 Касаційний господарський суд Верховного Суду
14.09.2026 Ухвала № 139705361 Касаційний господарський суд Верховного Суду
01.09.2026 Постанова № 139400576 Центральний апеляційний господарський суд
26.08.2026 Ухвала № 139240526 Касаційний господарський суд Верховного Суду
15.06.2026 Ухвала № 137414607 Центральний апеляційний господарський суд
10.06.2026 Постанова № 138220764 Центральний апеляційний господарський суд
08.06.2026 Ухвала № 137272356 Центральний апеляційний господарський суд
04.06.2026 Ухвала № 137143062 Центральний апеляційний господарський суд
03.06.2026 Постанова № 138220763 Центральний апеляційний господарський суд
08.04.2026 Ухвала № 135551121 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
12.03.2026 Ухвала № 134800166 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
09.03.2026 Ухвала № 134685269 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
02.03.2026 Ухвала № 134538354 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
19.02.2026 Ухвала № 134195293 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
17.02.2026 Ухвала № 134158008 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
10.02.2026 Рішення № 134121856 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
05.02.2026 Ухвала № 133832101 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
05.01.2026 Рішення № 133283347 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
04.11.2025 Ухвала № 131492573 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 40466766. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг