Судові рішення

Ухвала № 139705361 у справі № 904/3324/25 від 14.09.2026

Ухвала від 14.09.2026 у господарській справі № 904/3324/25 (категорія «Енергоносіїв»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Дроботова Т.Б.

Справа№ 904/3324/25
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяДроботова Т.Б.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЕнергоносіїв
Дата ухвалення14.09.2026
Надійшло до реєстру14.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139705361

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

14 вересня 2026 року

м. Київ

cправа № 904/3324/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВБУД «ЗАХІДНИЙ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВБУД «ЗАХІДНИЙ»

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.01.2026,

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2026

додаткову постанову Центрального апеляційного господарського від 10.06.2026

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВБУД «ЗАХІДНИЙ»

до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі»

про визнання недійсним та скасування рішення комісії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.08.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВБУД «ЗАХІДНИЙ» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.01.2026, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2026 та додаткову постанову Центрального апеляційного господарського від 10.06.2026 у справі № 904/3324/25 та призначено розгляд справи у судовому засіданні 22.09.2026.

Через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВБУД «ЗАХІДНИЙ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Розглянувши зазначену заяву, керуючись положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВБУД «ЗАХІДНИЙ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВБУД «ЗАХІДНИЙ» у судовому засіданні у справі №904/3324/25, призначеному на 22 вересня 2026 року об 11:30 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Б. Дроботова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.09.2026 Ухвала № 139979503 Касаційний господарський суд Верховного Суду
17.09.2026 Ухвала № 139825450 Касаційний господарський суд Верховного Суду
01.09.2026 Постанова № 139400576 Центральний апеляційний господарський суд
26.08.2026 Ухвала № 139240526 Касаційний господарський суд Верховного Суду
15.06.2026 Ухвала № 137414607 Центральний апеляційний господарський суд
10.06.2026 Постанова № 138220764 Центральний апеляційний господарський суд
08.06.2026 Ухвала № 137272356 Центральний апеляційний господарський суд
08.06.2026 Ухвала № 137209981 Центральний апеляційний господарський суд
04.06.2026 Ухвала № 137143062 Центральний апеляційний господарський суд
03.06.2026 Постанова № 138220763 Центральний апеляційний господарський суд
08.04.2026 Ухвала № 135551121 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
12.03.2026 Ухвала № 134800166 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
09.03.2026 Ухвала № 134685269 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
02.03.2026 Ухвала № 134538354 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
19.02.2026 Ухвала № 134195293 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
17.02.2026 Ухвала № 134158008 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
10.02.2026 Рішення № 134121856 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
05.02.2026 Ухвала № 133832101 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
05.01.2026 Рішення № 133283347 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
04.11.2025 Ухвала № 131492573 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області