Судові рішення

Ухвала № 137210189 у справі № 904/4784/23 від 08.06.2026

Ухвала від 08.06.2026 у господарській справі № 904/4784/23 (категорія «Про відшкодування шкоди»). Суд: Господарський суд Дніпропетровської області, суддя Татарчук Володимир Олександрович.

Справа№ 904/4784/23
СудГосподарський суд Дніпропетровської області
СуддяТатарчук Володимир Олександрович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПро відшкодування шкоди
Дата ухвалення08.06.2026
Надійшло до реєстру09.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137210189

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]

УХВАЛА

про прийняття заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

08.06.2026 м. Дніпро Справа № 904/4784/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Татарчук В.О., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у справі:

За позовом Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг)

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (Дніпропетровська обл., м. Павлоград)

про стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2024 позовні вимоги Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про стягнення збитків в загальному розмірі 2125746,01грн, з яких: 509298,98грн - збитків внаслідок скиду забруднюючих речовин зі зворотними (шахтними) водами з ставка-накопичувача в б. Косьміна в р. Самара з перевищенням нормативів ГДС відведення зворотних вод, 1616447,03грн - збитків внаслідок наднормативного скиду забруднюючих речовин зі зворотними водами з ставка-накопичувача в б. Свідовок в р. Самара задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на користь Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) збитки в загальному розмірі 2125746,01грн, з яких: 509298,98грн - збитків внаслідок скиду забруднюючих речовин зі зворотними (шахтними) водами з ставка-накопичувача в б. Косьміна в р. Самара з перевищенням нормативів ГДС відведення зворотних вод на р/р [рахунок приховано], отримувач ГУК у Дніпропетровськiй обл., ОТГ с. Миколаївка, код бюджетної класифікації 24062100, код ЄДРПОУ 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), 1616447,03грн - збитків внаслідок наднормативного скиду забруднюючих речовин зі зворотними водами з ставка-накопичувача в б. Свідовок в р. Самара на р/р [рахунок приховано], отримувач ГУК у Дніпропетровській області/ТГ с.Вербки, код бюджетної класифікації 24062100, ЄДРПОУ 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) та 31886,19грн - витрат по сплаті судового збору.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 05.03.2026 апеляційну скаргу залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2024 у справі №904/4784/23 залишено без змін.

01.06.2026 на виконання рішення господарським судом видано наказ.

08.06.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню. Відповідно до змісту наведеної заяви відповідач просить визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2026 у справі №904/4784/23 таким, що не підлягає виконанню повністю.

За змістом статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 18.06.26 об 11:30год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-402 (4 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Позивачу надати до суду та направити відповідачу письмові пояснення щодо заяви відповідача про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

3. Роз`яснити учасникам справи можливість подання заяв по суті справи чи заяв з процесуальних питань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: inbox@dp.arbitr.gov.ua з використанням електронного цифрового підпису;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О. Татарчук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.09.2026 Ухвала № 140148458 Касаційний господарський суд Верховного Суду
05.08.2026 Ухвала № 138821232 Касаційний господарський суд Верховного Суду
06.07.2026 Ухвала № 137961603 Касаційний господарський суд Верховного Суду
18.06.2026 Ухвала № 137646015 Господарський суд Дніпропетровської області
12.06.2026 Ухвала № 137334764 Господарський суд Дніпропетровської області
01.06.2026 Судовий наказ № 136979460 Господарський суд Дніпропетровської області
05.03.2026 Постанова № 136825075 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
01.09.2025 Ухвала № 130190567 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
16.09.2024 Ухвала № 121619130 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
21.06.2024 Ухвала № 119895017 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
05.04.2024 Ухвала № 118196028 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
08.03.2024 Ухвала № 117525909 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
05.02.2024 Рішення № 117071779 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
10.01.2024 Ухвала № 116202450 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
04.01.2024 Ухвала № 116108468 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
02.01.2024 Ухвала № 116074052 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
22.12.2023 Ухвала № 115852981 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
07.12.2023 Ухвала № 115486478 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
23.11.2023 Ухвала № 115125212 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
02.11.2023 Ухвала № 114617398 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області