ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]
УХВАЛА
про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
18.06.2026 м. Дніпро Справа № 904/4784/23
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Татарчук В.О., за участю секретаря судового засідання Анділахай В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у справі:
За позовом Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг)
до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (Дніпропетровська обл., м. Павлоград)
про стягнення збитків
Представники:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2024 позовні вимоги Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про стягнення збитків в загальному розмірі 2125746,01грн, з яких: 509298,98грн - збитків внаслідок скиду забруднюючих речовин зі зворотними (шахтними) водами з ставка-накопичувача в б. Косьміна в р. Самара з перевищенням нормативів ГДС відведення зворотних вод, 1616447,03грн - збитків внаслідок наднормативного скиду забруднюючих речовин зі зворотними водами з ставка-накопичувача в б. Свідовок в р. Самара задоволено у повному обсязі.
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на користь Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) збитки в загальному розмірі 2125746,01грн, з яких: 509298,98грн - збитків внаслідок скиду забруднюючих речовин зі зворотними (шахтними) водами з ставка-накопичувача в б. Косьміна в р. Самара з перевищенням нормативів ГДС відведення зворотних вод на р/р [рахунок приховано], отримувач ГУК у Дніпропетровськiй обл., ОТГ с. Миколаївка, код бюджетної класифікації 24062100, код ЄДРПОУ 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), 1616447,03грн - збитків внаслідок наднормативного скиду забруднюючих речовин зі зворотними водами з ставка-накопичувача в б. Свідовок в р. Самара на р/р [рахунок приховано], отримувач ГУК у Дніпропетровській області/ТГ с.Вербки, код бюджетної класифікації 24062100, ЄДРПОУ 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) та 31886,19грн - витрат по сплаті судового збору.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 05.03.2026 апеляційну скаргу залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2024 у справі №904/4784/23 залишено без змін.
01.06.2026 на виконання рішення господарським судом видано наказ.
08.06.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню. Відповідно до змісту наведеної заяви відповідач просить визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2026 у справі №904/4784/23 таким, що не підлягає виконанню повністю.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2026 прийнято заяву відповідача про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 18.06.2026.
У судове засідання 18.06.2026 сторони не забезпечили явку своїх представників, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином.
Відповідно до частини третьої статті 328 Господарського процесуального кодексу України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю, суд вважає за необхідне задовольнити її з таких підстав.
Частиною першою статті 328 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно з частиною другою статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Як підтвердження добровільного виконання Приватним акціонерним товариством "ДТЕК Павлоградвугілля" свого обов`язку зі сплати стягнутої суми та судового збору, надано копії платіжних інструкцій №4586423 від 28.05.2026 на суму 31886,19грн, №4586434 від 28.05.2026 на суму 1616447,03грн та №4586435 від 28.05.2026 на суму 509298,98грн.
Враховуючи викладене, відповідно до частини другої статті 328 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для визнання наведеного виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню повністю, у зв`язку з добровільним виконанням боржником свого обов`язку.
Таким чином, заява Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю, підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити в повному обсязі.
2. Визнати наказ, виданий Господарським судом Дніпропетровської області від 01.06.2026 у справі №904/4784/23 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2024 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на користь Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) збитки в загальному розмірі 2125746,01грн, з яких: 509298,98грн - збитків внаслідок скиду забруднюючих речовин зі зворотними (шахтними) водами з ставка-накопичувача в б. Косьміна в р. Самара з перевищенням нормативів ГДС відведення зворотних вод, 1616447,03грн - збитків внаслідок наднормативного скиду забруднюючих речовин зі зворотними водами з ставка-накопичувача в б. Свідовок в р. Самара, 31886,19грн - витрат по сплаті судового збору, таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з добровільним його виконанням у повному обсязі.
Ухвала набирає законної сили 18.06.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повну ухвалу складено: 23.06.2026.
Суддя В.О. Татарчук