ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції
"08" червня 2026 р. Справа № 903/1148/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Юрчук М.І.
суддя Розізнана І.В.
суддя Крейбух О.Г.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Луцькводоканал" (вх2556/26 від 29.05.2026) на рішення Господарського суду Волинської області від 01.05.2026 у справі №903/1148/25.
за позовом Заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Волинській області, Луцької міської ради
до Комунального підприємства "Луцькводоканал"
про стягнення 8 290 120,28 грн,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Волинської області від 01.05.2026 у справі №903/1148/25 задоволено позов заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Волинській області, Луцької міської ради до Комунального підприємства "Луцькводоканал". Стягнуто з Комунального підприємства "Луцькводоканал" на користь держави 8 290 120 грн 28 коп. збитків, заподіяних внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства, які перерахувати на рахунок отримувача: [рахунок приховано], отримувач ГУК у Волин.обл/Луцька міська ТГ/24062100; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат); код отримувача 38009371. Стягнути з Комунального підприємства "Луцькводоканал" на користь Волинської обласної прокуратури 99 481 грн 44 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.
Не погоджуючись із вказаними рішеннями суду першої інстанції, Комунальне підприємство "Луцькводоканал" 28.05.2026, через систему "Електронний суд", звернулось до апеляційного суду з апеляційною скаргою (вх2556/26 від 29.05.2026), в якій просить: скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 01.05.2026 року у справі №903/1148/25 за позовом заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Волинській області, Луцької міської ради до Комунального підприємства "Луцькводоканал" повністю. Ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Волинській області, Луцької міської ради відмовити повністю. Стягнути з позивача всі понесені відповідачем (апелянтом) судові витрати
Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції витребував їх у Господарського суду Волинської області.
05.06.2026 матеріали справи №903/1148/25 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.
Перевіривши матеріали поданої апеляційної скарги з додатками, суд апеляційної інстанції встановив, що вказана апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження у даному випадку відсутні.
Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 263, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Луцькводоканал" (вх2556/26 від 29.05.2026) на рішення Господарського суду Волинської області від 01.05.2026 у справі №903/1148/25.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "15" липня 2026 р. о 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3.
3. Учасникам провадження у справі протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України, а також докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.
4. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.
5. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
7. Ухвала надсилається учасникам провадження у справі через систему "Електронний суд" до їх електронних кабінетів.
Головуючий суддя Юрчук М.І.
Суддя Розізнана І.В.
Суддя Крейбух О.Г.