УХВАЛА
14 вересня 2026 року
м. Київ
cправа № 903/1148/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. (головуюча), Булгакової І.В., Власова Ю.Л.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.08.2026
у справі № 903/1148/25
за позовом Заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: 1) Державної екологічної інспекції у Волинській області; 2) Луцької міської ради
до Комунального підприємства "Луцькводоканал"
про стягнення 8 290 120,28 грн,
ВСТАНОВИВ:
Заступник керівника Рівненської обласної прокуратури (далі - Прокурор, скаржник) 01.09.2026 через Електронний суд звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.08.2026 у справі № 903/1148/25 (повний текст постанови складено 13.08.2026); ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2026 для розгляду справи № 903/1148/25 визначено колегію суддів у складі: Колос І.Б. (головуюча), Булгакова І.В., Власов Ю.Л.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Приписами частини четвертої статті 294 ГПК України унормовано, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник зазначає про неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, обґрунтовує підстави касаційного оскарження судового рішення із посиланням на пункти 1, 3 частини другої статті 287 ГПК України.
Ураховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що матеріали касаційної скарги на стадії прийняття не є очевидно неприйнятними і є достатніми для відкриття касаційного провадження.
Частиною першою статті 294 ГПК України унормовано, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.
Статтею 295 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження; до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Разом з цим Прокурор 04.09.2026 через Електронний суд подав до Верховного Суду клопотання (зміни до касаційної скарги) на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.08.2026 у справі № 903/1148/25, у якому просить, зокрема, пункт 2 прохальної частини касаційної скарги розглядати в редакції: "Скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.08.2026 у справі № 903/1148/25 повністю та залишити в силі рішення Господарського суду Волинської області від 01.05.2026 у справі № 903/1148/25".
Відповідно до частини першої статті 298 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.
Згідно з частиною першою статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, що оскаржується, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
З огляду на зазначене, строк на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.08.2026 у справі № 903/1148/25 за приписами частини першої статті 288 ГПК України закінчився 02.09.2026, а відтак скаржник мав право доповнити чи змінити касаційну скаргу відповідно до положень частини першої статті 298 ГПК України до 02.09.2026 включно.
Оскільки доповнення до касаційної скарги Прокурором подано 04.09.2026, тобто з пропуском установленого законом строку на внесення змін чи доповнення до касаційної скарги, тому клопотання (зміни до касаційної скарги) залишаються без розгляду.
Керуючись статтями 234, 287, 290, 294, 298, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.08.2026 у справі № 903/1148/25.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 15 жовтня 2026 року о 13:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.
3. Клопотання (зміни до касаційної скарги) Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.08.2026 у справі № 903/1148/25 залишити без розгляду.
4. Учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу до 29 вересня 2026 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.
5. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчені копії документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини четвертої статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.
6. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою.
7. Витребувати матеріали справи № 903/1148/25 Господарського суду Волинської області за позовом Заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: 1) Державної екологічної інспекції у Волинській області; 2) Луцької міської ради до Комунального підприємства "Луцькводоканал" про стягнення 8 290 120,28 грн.
8. Копію ухвали надіслати до Господарського суду Волинської області, Північно-західного апеляційного господарського суду для виконання та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя І. Колос
Суддя І. Булгакова
Суддя Ю. Власов