ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
08.06.2026 м.Дніпро Справа №904/5924/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Левшиної Г.В. (доповідач)
суддів: Висоцького А.М., Андрейчука Л.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Управбуд "Західний"
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2026 (суддя Загинайко Т.В., повний текст рішення складено 12.05.2026) та на додаткове рішення від 11.05.2026 (повний текст додаткового рішення складено 14.05.2026) у справі №904/5924/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управбуд "Західний"
до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"
про визнання незаконним та скасування рішення комісії АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі", оформленого Протоколом від 09.09.2025 №31 засідання комісії з розгляду Акту про порушення договірних умов від 21.07.2025 №116
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2026 відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Управбуд "Західний" до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про визнання незаконним та скасування рішення комісії АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі", оформленого Протоколом від 09.09.2025 №31 засідання комісії з розгляду Акту про порушення договірних умов від 21.07.2025 №116, судові витрати у справі віднесено за рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Управбуд "Західний".
Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2026 задоволено заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення суду та клопотання про долучення понесених судових витрат; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Управбуд "Західний" на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" 10000,00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу.
Не погодившись із зазначеними рішеннями суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Управбуд "Західний" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2026 у справі №904/5924/25 та визнати незаконним та скасувати рішення комісії Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», оформлене Протоколом від 09.09.2025 №31 засідання комісії з розгляду Акту про порушення договірних умов від 21.07.2025 №116. Скасувати додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2026 у справі №904/5924/25 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та покласти на АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» судові витрати, у тому числі, витрати на професійну правничу допомогу.
Крім того, апелянтом заявлене клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2026 у справі №904/5924/25.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Левшиної Г.В. (доповідач), суддів: Висоцького А.М., Андрейчука Л.В.
Розглянувши клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2026 у справі №904/5924/25, судова колегія зазначає таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
За умовами п. 1 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст оскаржуваного рішення було складено та підписано 12.05.2026, тобто останній день строку на апеляційне оскарження припадав на 01.06.2026 з дня складання повного судового рішення.
За таких обставин, сформована в системі «Електронний суд» та подана до апеляційного суду 02.06.2026 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Управбуд "Західний" є такою, що подана з пропуском встановленого строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Разом з тим, з наданої до апеляційної скарги картки руху документа з підсистеми «Електронний суд» вбачається, що повне рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2026 у справі №904/5924/25 доставлено до електронного кабінету апелянта 13.05.2026 о 09:30 год.
У відповідності ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
З урахуванням вищенаведених законодавчих положень, виходячи з того, що апеляційна скарги подана скаржником в період з 14.05.2026 по 02.06.2026, за висновками суду, останній має право на поновлення відповідного строку.
З огляду на вищенаведене, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2026 у справі №904/5924/25 Товариством з обмеженою відповідальністю "Управбуд "Західний" підлягає поновленню в силу імперативних приписів ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд -
У Х В А Л И В:
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Управбуд "Західний" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2026 у справі №904/5924/25.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управбуд "Західний" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2026 та на додаткове рішення від 11.05.2026 у справі №904/5924/25.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.08.2026 о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал судових засідань №201.
4. Встановити строк учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, інших заяв та клопотань протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
5. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
6. Звернути увагу учасників справи на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Учасникам справи, які бажають брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, яка братиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.
Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У таких випадках ухвала про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції щодо кожного окремого представника не постановлятиметься, оскільки питання щодо відеоконференції по справі вже вирішено даною ухвалою.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Г.В. Левшина
Суддя А.М. Висоцький
Суддя Л.В. Андрейчук