Справа № 161/22943/25 Головуючий у 1 інстанції: Мазур Д. Г.
Провадження № 22-ц/802/866/26 Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
09 червня 2026 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Осіпука В. В.,
суддів - Киця С. І., Федонюк С. Ю.,
ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 лютого 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
У листопаді 2025 року ТОВ «Свеа Фінанс» звернулося до суду із зазначеним позовом.
Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 лютого 2026 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Свеа Фінанс» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 4737766 від 15 червня 2024 року в розмірі 84290 грн, та 1790 грн 15 коп. судового збору.
В решті позовних вимог відмовлено.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 квітня 2026 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд даного заочного рішення залишено без задоволення.
Вважаючи заочне рішення суду першої інстанції від 02 лютого 2026 року незаконним, відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу із пропуском строку на апеляційне оскарження.
Згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно із вимогами ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Як убачається з матеріалів справи, оскаржуване заочне рішення було ухвалене судом першої інстанції 02 лютого 2026 року, а ухвала про відмову у перегляді даного заочного рішення постановлена 15 квітня 2026 року, копія якої була доставлена до електронного кабінету відповідача ОСОБА_1 18 квітня 2026 року (а. с. 82). Апеляційна скарга подана відповідачем через систему «Електронний суд» 26 травня 2026 року, тобто після закінчення строку на оскарження рішення суду.
В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 заявила клопотання про поновлення строку на її подання, посилаючись на те, що в Україні введено воєнний стан, що створює об`єктивні перешкоди у реалізації права на судовий захист, оскільки систематичні повітряні тривоги в місті Києві, де працює відповідач, та необхідність перебування в укриттях через загрозу ракетних ударів вплинули на належну підготовку та своєчасне подання апеляційної скарги до суду.
В задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду в цій справі з підстав, заявлених відповідачем ОСОБА_1 , необхідно відмовити з таких підстав.
Питання поновлення процесуального строку у випадку його пропуску з причин, пов`язаних із запровадженням воєнного стану в Україні, вирішується в кожному конкретному випадку з урахуванням доводів, наведених у заяві про поновлення такого строку. Сам по собі факт запровадження воєнного стану в Україні не є підставою для поновлення процесуального строку. Такою підставою можуть бути обставини, що виникли внаслідок запровадження воєнного стану та унеможливили виконання учасником судового процесу процесуальних дій протягом установленого законом строку (постанова Великої Палати Верховного Суду у справі № 990/102/25 від 03 липня 2025 року).
Повітряні тривоги у місті Києві у період з 15 квітня по 15 травня 2026 року не можуть розглядатися як основна та поважна причина для поновлення строку звернення до апеляційного суду, оскільки вони не мали постійного, безперервного характеру та не свідчать про фактичну неможливість подання апеляційної скарги протягом усього строку, встановленого процесуальним законом.
За таких обставин, суд вважає, що визначені апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є неповажними, оскільки нею не надано доказів наявності істотних перешкод чи труднощів, які унеможливили вчасне вчинення процесуальних дій, а саме подання апеляційної скарги в строк передбачений ст. 354 ЦПК України.
Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для наведення інших підстав щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.
Апеляційна скарга також неоплачена судовим збором у розмірі встановленому законом.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги має бути доданий документ про сплату судового збору або документи, які дають підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
З огляду на викладене, апелянту за подання апеляційної скарги слід сплатити судовий збір в розмірі 1790 грн 15 коп. * 150% = 2685 грн 22 коп. за наступними реквізитами: отримувач - УК у м. Луцьку /Луцьк ОТГ/ 22030101; код отримувача: 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; рахунок отримувача: [рахунок приховано]; призначення платежу:*; 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8) або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) чи серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ТОВ «Свеа Фінанс» (назва установи, організації чи ПІБ позивача), на рішення суду від 02 лютого 2026 року (Дата оскаржуваного рішення), по справі 161/22943/25 (номер справи), Волинський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
На підтвердження сплати судового збору до Волинського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про сплату.
З огляду на наведене та керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 слід залишити без руху для усунення зазначених вище недоліків.
Керуючись ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ч. 2 ст. 381 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 лютого 2026 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків - десять днів з дня вручення копії даної ухвали.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде визнана неподаною й повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді