Справа № 610/2265/26
Провадження № 2/610/1830/2026
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
09.06.2026 м. Балаклія
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ) про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності та витребування майна, -
ВСТАНОВИВ:
19.05.2026 ОСОБА_1 звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у якій просить:
- визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу № 6350/2023/4102961 від 13.10.2023, укладений у Територіальному сервісному центрі МВС № 6350 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , щодо транспортного засобу AUDI Q8 2995 (2018 р.в.), № кузова НОМЕР_1 ;
- визнати право власності на транспортний засіб AUDI Q8 2995 (2018 р.в.), № кузова НОМЕР_1 за ОСОБА_2 ;
- витребувати від ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 транспортний засіб AUDI Q8 2995 (2018 р.в.), № кузова НОМЕР_1 .
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що на підставі рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 23.12.2024 із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за договором позики від 08.02.2023 у сумі 308 375 доларів США. Не зважаючи на наявність боргового зобов`язання, відповідачем, на переконання позивача, умисно вчинено фраудаторний правочин щодо відчуження належного йому майна, а саме транспортного засобу марки "AUDI Q8 2995" (2018 р.в.), № кузова НОМЕР_1 , на підставі договору купівлі-продажу від 13.10.2023.
Ухвалою судді від 25.05.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності та витребування майна залишено без руху.
У встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначено для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно із ч. 3 ст. 274 ЦПК України з урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту та складності справи суд дійшов висновку про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 13, 175-177, 187, 189-197, 274 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності та витребування майна.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у Балаклійському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Соборна, 87, на 12 серпня 2026 року об 11:00 годині.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам.
Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати протягом 15-ти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, в якому викласти заперечення проти позову з посиланням на докази та норми права, якими вони обґрунтовуються. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити позивачу, що у разі надходження відзиву, він протягом 5-ти днів з дня його отримання може подати до суду відповідь на відзив, копію якої разом з доданими до неї документами надіслати (надати) відповідачам одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзиву до суду, в якій викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.
Роз`яснити відповідачам, що у разі надходження відповіді на відзив, вони протягом 5-ти днів з дня її отримання можуть подати до суду заперечення, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, в якому викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://bll.hr.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ю.А. Феленко