УХВАЛА
09 червня 2026 року
м. Київ
cправа № 920/1061/23(920/1064/25)
Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:
Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Картере В.І.
розглянувши заяву Малого приватного підприємства "Науково-виробничий центр "Сільвер"
про розгляд справи з викликом (повідомленням) сторін в судове засідання
за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2026
у справі № 920/1061/23(920/1064/25)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт"
до Малого приватного підприємства "Науково-виробничий центр "Сільвер"
про стягнення 217 416,80 грн
в межах справи №920/1061/23
за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт"
про банкрутство
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Верховного Суду від 20.05.2026 зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2026 у справі №920/1061/23 (920/1064/25) та постановлено здійснити перегляд в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
30.05.2026 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла заява Малого приватного підприємства "Науково-виробничий центр "Сільвер" про розгляд справи № 920/1061/23(920/1064/25) за правилами загального позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників справи.
Заява мотивована зокрема тим, що МПП "Науково-виробничий центр "Сільвер" є стратегічно важливим підприємством, входить у систему військово-промислового виробництва та забезпечує обороноздатність України. Натомість деякі суб`єкти господарювання за допомогою штучно створеної заборгованості звертаються до судів, які в порушення норм матеріального та процесуального права задовольняють позови про стягнення заборгованості із стратегічно важливих підприємств, що входять у систему військово-промислового виробництва, внаслідок чого повністю паралізується їх виробнича діяльність, що призводить до невиконання оборонних замовлень.
Скаржник зазначає про наявність різних підходів щодо застосування Касаційним господарським судом одних і тих норм права та ухвалення діаметрально протилежних судових рішень за фактично схожих обставин справи.
Розглянувши зазначену заяву, Верховний Суд дійшов висновку про її задоволення враховуючи наступне.
Згідно з частиною п`ятою статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Частиною шостою статті 301 ГПК України передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах 4 і 5 цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Єдність судової практики відіграє надважливу роль у забезпеченні однакового правозастосування в судочинстві, що сприяє правовій визначеності та передбачуваності стосовно вирішення спірних ситуацій для учасників справи.
З огляду на матеріали касаційної скарги та зважаючи на конкретні обставини справи та їх аналіз у сукупності, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Малого приватного підприємства "Науково-виробничий центр "Сільвер" та розгляду касаційної скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи
Відповідно до ч.2 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.
Керуючись статтями 234, 252, 301 ГПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1.Заяву Малого приватного підприємства "Науково-виробничий центр "Сільвер" про розгляд справи з викликом (повідомленням) сторін в судове засідання - задовольнити.
2.Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2026 у справі № 920/1061/23(920/1064/25) до розгляду у відкритому засіданні на 29 липня 2026 року о 10:15 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.
3.Явка представників учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя Огороднік К.М.
Судді Жуков С.В.
Картере В.І.