ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"30" вересня 2026 р. Справа№ 920/1061/23(920/515/26)
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Доманської М.Л.
суддів: Пантелієнка В.О.
Козир Т.П.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Сумської області від 24.06.2026
у справі №920/1061/23 (920/515/26) (суддя Яковенко В.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт"
до відповідачів: ОСОБА_1 (відповідач-1)
ОСОБА_2 (відповідач-2)
про стягнення 9222,19 грн.
в межах справи № 920/1061/23
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт"
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Сумської області від 24.05.2026 у справі №920/1061/23 (920/515/26), позов задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" 9222,19 грн. заборгованості за послугу з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування за період з 01.11.2021 до 31.10.2025, 2662,40 грн. судового збору та 210 грн. витрат на направлення поштової кореспонденції.
Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулася безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 24.06.2026 у справі № 920/1061/23(920/515/26); відкрити апеляційне провадження та відповідно до частини п`ятої статті 262 Господарського процесуального кодексу України зупинити дію рішення Господарського суду Сумської області від 24.06. 2026 у справі № 920/1061/23(920/515/26) в оскаржуваній частині; прийняти та дослідити відповідно до частини третьої статті 269 ГПК України додані до апеляційної скарги докази, які існували на час розгляду справи судом першої інстанції та не могли бути подані ОСОБА_1 з причин, що об`єктивно від неї не залежали, а також надати оцінку іншим доданим матеріалам у межах повноважень суду апеляційної інстанції; рішення Господарського суду Сумської області від 24.06.2026 у справі № 920/1061/23(920/515/26) в частині задоволення позовних вимог ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 та стягнення з неї 9222 грн. 19 коп. заборгованості, 2662 грн. 40 коп. судового збору та 210 грн витрат на направлення поштової кореспонденції скасувати; ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 відмовити повністю; судові витрати у справі, у тому числі витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги, покласти на ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт»; розгляд апеляційної скарги здійснювати з повідомленням учасників справи з огляду на необхідність дослідження додатково поданих доказів та обставин, які не досліджувалися судом першої інстанції.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2026 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Пантелієнко В.О., Козир Т.П.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2026 витребувано у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1061/23 (920/515/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 9222,19 грн.; відкладено розгляд питання про поновлення чи відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження, відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 24.06.2026 у справі №920/1061/23 (920/515/26) до Північного апеляційного господарського суду.
25.09.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №920/1061/23 (920/515/26) у 1-му томі.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Стаття 259 ГПК України встановлює, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Як вбачається з матеріалів даної апеляційної скарги, скаржником не додано доказів направлення листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з додатками ОСОБА_2 .
Таким чином, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст.258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.
Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки апеляційної скарги шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками ОСОБА_2 листом з описом вкладення.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки апеляційної скарги шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою,
Водночас, колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч.2 ст. 260 та ч.4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.
Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 24.06.2026 у справі №920/1061/23 (920/515/26) залишити без руху.
2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, подати до Північного апеляційного господарського докази направлення копії апеляційної скарги ОСОБА_2 листом з описом вкладення.
3. Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.
Головуючий суддя М.Л. Доманська
Судді В.О. Пантелієнко
Т.П. Козир