Судові рішення

Ухвала № 140228348 у справі № 920/1061/23 від 30.09.2026

Ухвала від 30.09.2026 у господарській справі № 920/1061/23 (категорія «Майнові спори, стороною в яких є боржник»). Суд: Північний апеляційний господарський суд, суддя Отрюх Б.В.

Справа№ 920/1061/23 (у рішенні: 920/1061/23(920/1531/25))
СудПівнічний апеляційний господарський суд
СуддяОтрюх Б.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяМайнові спори, стороною в яких є боржник
Дата ухвалення30.09.2026
Надійшло до реєстру01.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140228348

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"30" вересня 2026 р. Справа№ 920/1061/23(920/1531/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 11.06.2026 у справі № 920/1061/23(920/1531/25) (суддя Яковенко В.В., повний текст рішення складено та підписано - 15.06.2026)

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт»

до відповідача: ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткажитлосервіс»

про стягнення 20167 грн 87 коп.

за зустрічним позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт»

про визнання договору неукладеним, стягнення матеріальної та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 11.06.2026 у справі № 920/1061/23(920/1531/25) (суддя Яковенко В.В., повний текст рішення складено та підписано - 15.06.2026) позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення 20167,87 грн задовольнити повністю; стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» вул. Каденюка Леоніда, 1, м. Шостка, Сумська область; код ЄДРПОУ 34113412) 19060 грн 66 коп. (дев`ятнадцять тисяч шістдесят гривень 66 копійок) заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.05.2024 до 30.06.2025, 751 грн 27 коп. (сімсот п`ятдесят одна гривня 27 копійок) інфляційних втрат, 355 грн 94 коп. (триста п`ятдесят п`ять гривень 94 копійки) 3% річни, 2422 грн 40 коп. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) судового збору; у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» відмовлено.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, ОСОБА_1 звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 27.05.2025 по справі № 920/1061/23(920/1531/25) та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог Товариства до ОСОБА_1 ,та задовольнити вимоги зустрічного позову з відшкодування нанесеного матерільного та морального збитку, за самовільне безоплатне користування чужою власністю в шахрайский спосіб, без складання договору та користування чужою власністю (умови сервітуту), та за введення суд в оману; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі , моральні та матеріальні збитки; зобов`язати ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» здійснити перерахунок заборгованості ОСОБА_1 за період з 01.05.2024 до 30.06.2025 до 0,00грн за фіктивні послуги з постачання теплової енергії до місць загального користування у сумі 19060 грн. 66 коп. (дев`ятнадцять тисяч шістдесят гривень 66 копійок) заборгованості за ненадану та фіктивну послугу з опалення місць загального користування.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2026 апеляційну скаргу у справі № 920/1061/23(920/1531/25) передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2026 у справі № 920/1061/23(920/1531/25) витребувано з Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1061/23(920/1531/25) за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до відповідача: ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткажитлосервіс» про стягнення 20167 грн 87 коп за зустрічним позовом: ОСОБА_1 до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про визнання договору неукладеним, стягнення матеріальної та моральної шкоди; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 11.06.2026 у справі № 920/1061/23(920/1531/25) до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

23.07.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 920/1061/23(920/1531/25).

Разом з тим, слід зазначити, що головуючий суддя Отрюх Б.В. перебував у відпустці з 27.07.2026 по 28.08.2026.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2026 у справі № 920/1061/23(920/1531/25), серед іншого, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 11.06.2026 у справі № 920/1061/23(920/1531/25) залишено без руху.

09.09.2026 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2026 у справі № 920/1061/23(920/1531/25), зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 11.06.2026 у справі № 920/1061/23(920/1531/25); розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 11.06.2026 у справі № 920/1061/23(920/1531/25) призначено на 30.09.2026.

23.09.2026 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича надійшов відзив відповідно до якого останній просить суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

23.09.2026 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2026 у справі № 920/1061/23(920/1531/25) задоволено заяву керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Однак, 30.09.2026 судове засідання не відбулося у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги у місті Києві.

Таким чином, оскільки судова система має забезпечувати дотримання права на доступ до правосуддя і здійснення такого правосуддя, з метою дотримання прав учасників справи на участь у судовому засіданні та забезпечення права на справедливий суд, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи у розумні строки, колегія суддів дійшла висновку визначити іншу дату та час проведення наступного судового засідання у цій справі в розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.

Разом з тим, як зазначалось вище, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2026 у справі № 920/1061/23(920/1531/25) задоволено заяву керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відтак колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції за участю представника ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» Спиридонова А.А.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 11.06.2026 у справі № 920/1061/23(920/1531/25) призначити на 04.11.2026 о 14 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судових засідань № 3, поверх 1.

3. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Особа, яка буде брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт», Спиридонов Артем Андрійович, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_1 .

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
30.09.2026 Ухвала № 140228358 Північний апеляційний господарський суд
29.09.2026 Постанова № 140144790 Північний апеляційний господарський суд
29.09.2026 Ухвала № 140144720 Північний апеляційний господарський суд
24.09.2026 Ухвала № 140019897 Господарський суд Сумської області
24.09.2026 Ухвала № 140019895 Господарський суд Сумської області
24.09.2026 Ухвала № 140019893 Господарський суд Сумської області
24.09.2026 Ухвала № 140019892 Господарський суд Сумської області
23.09.2026 Ухвала № 139976828 Північний апеляційний господарський суд
22.09.2026 Ухвала № 139929432 Господарський суд Сумської області
21.09.2026 Ухвала № 139926910 Північний апеляційний господарський суд
21.09.2026 Ухвала № 139923703 Господарський суд Сумської області
21.09.2026 Ухвала № 139923702 Господарський суд Сумської області
18.09.2026 Ухвала № 139859950 Господарський суд Сумської області
17.09.2026 Ухвала № 139929436 Господарський суд Сумської області
17.09.2026 Ухвала № 139826693 Північний апеляційний господарський суд
17.09.2026 Ухвала № 139825024 Господарський суд Сумської області
17.09.2026 Ухвала № 139825021 Господарський суд Сумської області
17.09.2026 Ухвала № 139821441 Північний апеляційний господарський суд
16.09.2026 Ухвала № 140062333 Північний апеляційний господарський суд
15.09.2026 Ухвала № 139784223 Північний апеляційний господарський суд

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 34113412. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг