ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"10" червня 2026 р. Справа № 906/1173/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,
суддя Маціщук А.В. , суддя Василишин А.Р.
за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" на рішення господарського Житомирської області від 24.04.26р. у справі №906/1173/25, ухвалене суддею Машевською О.П., повне рішення складено 01.05.26р.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан А"
до відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"
про стягнення 151 092,60грн
та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан А"
за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні АТ "Житомиргаз" - Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України"
про стягнення 1 847 026,69грн,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 24.04.26р. первісний позов задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан А": 128 402,92 грн заборгованості, 17 837,17 грн інфляційних втрат, 4 559,18грн 3% річних, 2 417,70 грн судового збору. У стягненні 293,32 грн інфляційних втрат відмовлено. У зустрічному позові Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан А" про стягнення 1 847 026,69грн безпідставно отриманих коштів відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити АТ "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЖИТОМИРГАЗ" строк на апеляційне оскарження. Рішення Господарського суду Житомирської області від 24.04.2026 по справі №906/1173/25 у частині часткового задоволення первісного позову щодо стягнення з АТ "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЖИТОМИРГАЗ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРИДІАН А" 128402,92 грн заборгованості, 17837,17 грн інфляційних втрат, 4559,18 грн 3% річних, 2417,70 грн судового збору та відмови у зустрічному позові Акціонерного товариства "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЖИТОМИРГАЗ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРИДІАН А" про стягнення 1847026,69 грн безпідставно отриманих коштів - скасувати, ухвалити нове, яким відмовити повністю у задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРИДІАН А" до Акціонерного товариства "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЖИТОМИРГАЗ" про стягнення 128402,92 грн заборгованості з виплати дивідендів, 18130,49 грн інфляційних втрат, 4559,18 грн трьох процентів річних, 3028,00 грн судового збору та повністю задовольнити зустрічний позов АТ "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЖИТОМИРГАЗ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРИДІАН А" про стягнення 1847026,69 грн безпідставно отриманих коштів. Здійснити розподіл судових витрат за результатом розгляду даної апеляційної скарги.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2026 р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" на рішення господарського Житомирської області від 24.04.26р. у справі №906/1173/25 - залишено без руху. Запропоновано Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги подати опис вкладення у цінний лист, як доказ надсилання апеляційної скарги третій особі без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні АТ "Житомиргаз" - Публічному акціонерному товариству "Національний депозитарій України" або доказ надсилання апеляційної скарги до електронного кабінету.
05.06.26р. Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" надіслало на адресу апеляційного господарського суду заяву про усунення недоліків .
Разом з тим в прохальній частині апеляційної скарги апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського Житомирської області від 24.04.26р. у справі №906/1173/25.
Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).
Відтак, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст.254 ГПК України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/1173/25.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Поряд з тим, відповідно до частини 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції з огляду на те, що на час відкриття апеляційного провадження в апеляційному суді відсутні матеріали справи №906/1173/25, витребовує матеріали цієї справи у Господарського суду Житомирської області.
Керуючись статями 234, 262, 263, Господарського процесуального кодексу України суд-
УХВАЛИВ:
1. Поновити строк на апеляційне оскарження Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" на рішення Господарського Житомирської області від 24.04.26р. у справі №906/1173/25.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" на рішення господарського Житомирської області від 24.04.26р. у справі №906/1173/25.
3. Зупинити дію рішення господарського суду Житомирської області від 24.04.26р. у справі №906/1173/25.
4. Витребувати у Господарського суду Житомирської області матеріали справи №906/1173/25.
5. Товариству з обмеженою відповідальністю "Меридіан А" та Публічному акціонерному товариству "Національний депозитарій України" надати апеляційному суду відзив на апеляційну скаргу в строк до 26.06.2026 р.
6. Копію ухвали направити сторонам по справі та Господарському суду Житомирської області.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Маціщук А.В.
Суддя Василишин А.Р.