Судові рішення

Ухвала № 140536288 у справі № 906/1173/25 від 13.10.2026

Ухвала від 13.10.2026 у господарській справі № 906/1173/25 (категорія «Пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Бакуліна С. В.

Справа№ 906/1173/25
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяБакуліна С. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі
Дата ухвалення13.10.2026
Надійшло до реєстру14.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140536288

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

13 жовтня 2026 року

м. Київ

cправа № 906/1173/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Бакуліної С. В. (доповідач),

розглянувши клопотання представниці Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" - адвокатки Кучерук Марини Геннадіївни

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

з розгляду матеріалів касаційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.08.2026 (головуючий суддя - Філіпова Т.Л., судді: Маціщук А.В., Василишин А.Р.) та рішення Господарського суду Житомирської області від 24.04.2026 (суддя Машевська О.П.)

у справі №906/1173/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан А"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

про стягнення 151 092,60 грн,

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан А",

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача за зустрічним позовом - Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України"

про стягнення 1 847 026,69грн,

ВСТАНОВИВ:

Верховним Судом ухвалою від 21.09.2026 прийнято до розгляду касаційну скаргу з розгляду матеріалів касаційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.08.2026 та рішення Господарського суду Житомирської області від 24.04.2026 у справі №906/1173/25 і призначено її до розгляду на 14 жовтня 2026 року о 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

09.10.2026 від представниці Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" - адвокатки Кучерук Марини Геннадіївни надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представниці Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" - адвокатки Кучерук Марини Геннадіївни та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представниці Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" - адвокатки Кучерук Марини Геннадіївни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі №906/1173/25 задовольнити.

2. Забезпечити участь адвокатки Кучерук Марини Геннадіївни у судовому засіданні у справі №906/1173/25 призначеному на 14 жовтня 2026 року о 11:45 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

6. Довести до відома учасників справи, що вони або їх повноважні представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С. В. Бакуліна

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
21.09.2026 Ухвала № 139930933 Касаційний господарський суд Верховного Суду
19.08.2026 Постанова № 139081395 Північно-західний апеляційний господарський суд
11.08.2026 Ухвала № 138912786 Північно-західний апеляційний господарський суд
10.08.2026 Постанова № 139175261 Північно-західний апеляційний господарський суд
10.08.2026 Постанова № 138852609 Північно-західний апеляційний господарський суд
05.08.2026 Ухвала № 138751986 Північно-західний апеляційний господарський суд
30.07.2026 Ухвала № 138610335 Північно-західний апеляційний господарський суд
28.07.2026 Ухвала № 138533937 Північно-західний апеляційний господарський суд
27.07.2026 Ухвала № 138533908 Північно-західний апеляційний господарський суд
10.06.2026 Ухвала № 137297625 Північно-західний апеляційний господарський суд
10.06.2026 Ухвала № 137297604 Північно-західний апеляційний господарський суд
28.05.2026 Рішення № 136967406 без тексту Господарський суд Житомирської області
27.05.2026 Ухвала № 136864722 без тексту Північно-західний апеляційний господарський суд
18.05.2026 Ухвала № 136585352 без тексту Господарський суд Житомирської області
05.05.2026 Ухвала № 136234675 без тексту Господарський суд Житомирської області
24.04.2026 Рішення № 136187409 без тексту Господарський суд Житомирської області
13.04.2026 Ухвала № 135622714 без тексту Господарський суд Житомирської області
17.03.2026 Ухвала № 134875053 без тексту Господарський суд Житомирської області
24.02.2026 Ухвала № 134304556 без тексту Господарський суд Житомирської області
19.01.2026 Ухвала № 133444153 без тексту Господарський суд Житомирської області