Справа № 761/22711/26
Провадження № 2-з/761/230/2026
УХВАЛА
про повернення заяви
11 червня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Романишена І.П., дослідивши матеріали заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Лященко А.М. про забезпечення позову в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
09.06.2026 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла вищезазначена заява представника ОСОБА_1 - адвоката Лященко А.М. про забезпечення позову.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2026 року матеріали заяви передано до провадження судді Романишеної І.П.
Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, встановлено, що вона подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, а тому підлягає поверненню заявнику.
Так, заявником не зазначено у заяві відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача, а також ціну позову, про забезпечення якого просить заявник.
Відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 151, 153, 354-355 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Лященко А.М. про забезпечення позову в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - повернути заявнику.
Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню заявника до суду з такою заявою, після усунення умов, що стали причинами для її повернення.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА