Дата документу 12.06.2026
Справа № 501/2537/26
2/501/2176/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2025 року суддя Чорноморського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., перевіривши виконання вимог статей 175-177, 185-187 Цивільного-процесуального кодексу України (далі ЦПК) по справі за
позовом: ОСОБА_1
до
відповідача ОСОБА_2
треті особи:
1 орган опіки та піклування виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області,
2 ІНФОРМАЦІЯ_1
предмет та підстави позову: про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 02.06.2026 звернувся до Чорноморського міського суду Одеської області із позовною заявою до ОСОБА_3 (треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Перевіривши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про передачу справи за підсудністю до іншого суду.
Згідно відповіді №2873403 від 11.06.2026 відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тобто у відповідності до ч.1 ст.27 ЦПК України, дана справа підсудна Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.
Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Вийняток з вказаного правила становить альтернативна підсудність (стаття 28 ЦПК України) та виключна підсудність (стаття 30 ЦПК України).
Згідно із статтею 28 ЦПК України визначено перелік справ підсудність яких можлива за вибором позивача.
Відповідно до частини 16 статті 28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.
Як вбачається з змісту статті 28 ЦПК України позов про позбавлення батьківських прав не входить до переліку справ, підсудність яких, крім визначеної законом (частина перша статті 27 цього Кодексу), може бути також визначена за вибором позивача.
Положення статті 28 ЦПК України не можуть бути застосовані при визначені підсудності позову про позбавлення батьківських прав, отже не можуть бути застосовані і, зокрема, положення частини 16 статті 28 ЦПК України, можливість вибору позивача до якого суду звернутися з позовом про позбавлення батьківських прав, - відсутня, оскільки підсудність такої справи визначена законом.
Таким чином, з аналізу зазначених статей вбачається, що справи про позбавлення батьківських прав розглядаються за місцем реєстрації відповідача або одного з них, згідно зі статтею 27 ЦПК України.
Поєднання в одному провадженні двох позовних вимог про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів не суперечить положенням процесуального закону, отже, не впливає на правильність визначеної судом територіальної юрисдикції (підсудності) такої справи і узгоджується з положеннями частини 3 статті 166 Сімейного кодексу України, відповідно до якої при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Тобто позовна вимога про стягнення аліментів на дитину, яка поєднується із позовною вимогою про позбавлення батьківських прав, є похідною від останньої.
Таким чином, в даному випадку, підсудність справи має визначатись згідно з частиною першою статті 27 ЦПК України, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.
Частиною дев`ятої статті 187 ЦПК України визначено, якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, передбаченому ст.31 ЦПК України.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції(підсудності)іншого суду.
Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що зазначені матеріали цивільної справи відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК, слід передати до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.
Відповідно до норм ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст. ст.31, 32, 260, 261,354 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів передати за підсудністю до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Чорноморського міського
суду Одеської області М.І.Петрюченко