Судові рішення

Ухвала № 138401301 у справі № 501/2537/26 від 22.07.2026

Ухвала від 22.07.2026 у цивільній справі № 501/2537/26 (категорія «Про позбавлення батьківських прав»). Суд: Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області, суддя Мишко В. В.

Справа№ 501/2537/26
СудБілгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
СуддяМишко В. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро позбавлення батьківських прав
Дата ухвалення22.07.2026
Надійшло до реєстру23.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138401301

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

22 липня 2026 року Справа № 501/2537/26

Номер провадження 2/495/4432/2026

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чугунова Віктора Володимировича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі №501/2537/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

Встановив:

У провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В. перебуває цивільна справа №501/2537/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

20.07.2026 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чугунов Віктор Володимирович подав до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», оскільки прибути в судове засідання немає можливості, в цивільній справі за №501/2537/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

За змістом ч.ч. 1-5ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Таким чином, оскільки представник позивача не має можливості прибути в судове засідання до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, з метою забезпечення швидкого та ефективного розгляду даної справи, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвокату Чугунову Віктору Володимировичу про проведення судового засідання у режимі відеоконференції слід задовольнити та надати представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Чугунову В.В. можливість приймати участь в судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чугунова Віктора Володимировича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі №501/2537/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Надати можливість представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Чугунову В.В. брати участь в судовому засіданні, яке призначено на 12.08.2026 о 11 год. 40 хв., та у подальших судових засіданнях у цивільній справі №495/5953/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити заявнику, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "ЕаsyCon" (https://easycon.com.ua/). Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "ЕаsуСоn" знаходиться за веб-посиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Копію ухвали негайно надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МИШКО

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
18.09.2026 Ухвала № 139974941 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
18.09.2026 Ухвала № 139974940 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
12.08.2026 Ухвала № 138979226 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
12.08.2026 Ухвала № 138979225 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
12.08.2026 Ухвала № 138979224 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
10.07.2026 Ухвала № 138145366 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
12.06.2026 Ухвала № 137347396 Чорноморський міський суд Одеської області