УХВАЛА
про витребування доказів
12 серпня 2026 року Справа № 501/2537/26
Номер провадження 2/495/4432/2026
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі
головуючого судді Мишка В.В.
при секретарі судового засідання Федоровій Л.А.,
представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чугунова В.В.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Білгород-Дністровський цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишка В.В. перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 липня 2026 було витребувані наступні докази:
Витребувано у Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області висновок про доцільність/недоцільність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав стосовно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Однак, станом на теперішній час запитувана інформація до суду не надійшла.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чугунов В.В. не заперечував проти повторного витребування доказів.
У судове засідання інші учасники судового процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись, причини неявки суду не відомі.
Суд, оглянувши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 2 ст.116 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Відповідно до ч.11 ст.118 Цивільного процесуального кодексу України, ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 50-52, 84, 197-198 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати у Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області висновок про доцільність/недоцільність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав стосовно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Витребувані докази особа у якої суд їх витребовує зобов`язана подати до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової Слави, 27).
У випадку не можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк особа у якої суд витребовує докази зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повна ухвала складена 12.08.2026 року.
Суддя Віталій МИШКО