УХВАЛА
про виклик свідків
12 серпня 2026 року Справа № 501/2537/26
Номер провадження 2/495/4432/2026
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі
головуючого судді Мишка В.В.
при секретарі судового засідання Федоровій Л.А.,
представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чугунова В.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків по цивільній справі № 501/2537/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 501/2537/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
У позовній заяві міститься заява позивача ОСОБА_1 про виклик свідків, відповідно до якої просив викликати у судове засідання ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Свою заяву обґрунтовує тим, що факти й обставини на які позивач посилається у позовній заяві, як на підставу своїх вимог, можуть підтвердити свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та особисто позивач ОСОБА_1 .
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чугунов В.В. підтримав клопотання про виклик свідків та просив його задовольнити.
У судове засідання інші учасники судового процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись, причини неявки суду не відомі.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 3) показами свідків.
Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.
У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.
Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, для доведеності правових аргументів, викладених у позовних вимогах позивача, клопотання позивача про виклик свідків по цивільній справі № 501/2537/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів підлягає задоволенню, оскільки допит вказаних в клопотанні свідків може виступати доказом по вказаній цивільній справі.
Керуючись ч.2, 4 ст.19, ст.ст. 76, 91, 258, 260 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків по цивільній справі № 501/2537/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повна ухвала складена 12.08.2026 року.
Суддя Віталій МИШКО