ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
15 червня 2026 року м. Одеса Справа № 916/1284/25(916/4840/25)
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Філінюка І.Г.
суддів Богатиря К.В., Таран С.В.
Розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «ІСТВІН»
на рішення Господарського суду Одеської області від 19.03.2026 (суддя О.А. Демешин, м.Одеса, повне рішення складено 24.03.2026)
у справі №916/1284/25(916/4840/25)
за позовом Приватного підприємства «ІСТВІН» та ОСОБА_1
до відповідачів:
1)Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;
2)Публічного акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» в особі уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію Караченцева Артема Юрійовича;
3)Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Ю-БЕЙС»,
за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1:
1)розпорядника майна арбітражного керуючого Коваленко Ірини Анатоліївни;
2)фізичної особи-підприємця Корницької Олени Олександрівни;
3)Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська агенція нерухомого майна»,
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ Ю-БЕЙС»
про визнання недійсним договору відступлення (купівлі-продажу) права вимоги та визнання відсутнім права вимоги,
в межах справи №916/1284/25
за заявою кредитора Фізичної особи-підприємця Корницької Олени Олександрівни
до боржника: Приватного підприємства «Іствін»
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2025 року Приватне підприємство «ІСТВІН» та Бабич Оксана Михайлівна звернулись до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" в особі уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію Караченцева Артема Юрійовича та Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "Ю-БЕЙС", в якій просили:
-визнати недійсним договір відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 26.02.2024 №260, укладений між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк", від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Промінвестбанк" Караченцев Артем Юрійович та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Ю БЕЙС";
-визнати відсутнім право вимоги ТОВ "ФК "Ю-БЕЙС" до ПП "ІСТВІН" щодо звернення стягнення на майно, належне ТОВ "ІСТВІН" за договором відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 26.02.2024 №260, укладеним між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Промінвестбанк" Караченцев Артем Юрійович та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Ю-БЕЙС".
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи в змішаній (паперовій та електронній) формі. Залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1 - розпорядника майна арбітражного керуючого Коваленко І.А., ФОП Корницьку О.О. та ТОВ "Українська агенція нерухомого майна". Залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ТОВ "ТБ Ю-БЕЙС".
Рішенням Господарського суду Одеської області від 19.03.2026 у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.
Не погодившись з ухваленим рішенням суду, Приватне підприємство "ІСТВІН" звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, поданою через систему "Електронний суд", в якій просить оскаржуване рішення скасувати та постановити нове про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Апеляційну скаргу Південно-західним апеляційним господарським судом зареєстровано 13.04.2026 за вх.№1510/26.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.04.2026 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів К.В. Богатиря та С.В. Таран.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.2026 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ІСТВІН" на рішення Господарського суду Одеської області від 19.03.2026 у справі №916/1284/25(916/4840/25) до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/1284/25(916/4840/25) на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
23.04.2026 на адресу апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/1284/25(916/4840/25).
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.04.2026 апеляційну скаргу Приватного підприємства "ІСТВІН" на рішення Господарського суду Одеської області від 19.03.2026 у справі №916/1284/25(916/4840/25) залишено без руху з підстав ненадання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 7267,20 грн та ненадання доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів розпоряднику майна арбітражній керуючій Коваленко Ірині Анатоліївні, фізичній особі-підприємцю Корницькій Олені Олександрівні та Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська агенція нерухомого майна". Встановлено скаржнику строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз`яснено скаржнику, що якщо не буде усунуто недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.
08.05.2026 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.
11.05.2026 від скаржника надійшло клопотання про долучення доказів.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ІСТВІН" на рішення Господарського суду Одеської області від 19.03.2026 у справі №916/1284/25(916/4840/25).
Розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "ІСТВІН" на рішення Господарського суду Одеської області від 19.03.2026 у справі №916/1284/25(916/4840/25) призначено на 23.06.2026 об 11:00 год.
08.06.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-БЕЙС" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.05.2026 по справі №916/1284/25.
Розпорядженням керівника апарату суду від 08.06.2026, №56 по справі №916/1284/25(916/4840/25) було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку з перебуванням головуючої судді Поліщук Л.В. у відпустці.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.06.2026 для розгляду справи № 916/1284/25(916/4840/25) сформовано колегію суддів у складі головуючої судді Філінюка І.Г., суддів Богатиря К.В., Таран С.В.
Згідно із ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції у визначеному складі суддів вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження.
12.06.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла ухвала Верховного Суду від 09.06.2026 у справі №916/1284/25(916/4840/25), якою витребувано матеріали справи № 916/1284/25(916/4840/25) з Господарського суду Одеської області / Південно-західного апеляційного господарського суду.
Враховуючи надходженням запиту Верховного Суду на справу №916/1284/25(916/4840/25), судова колегія вважає за необхідне надіслати матеріали справи № 916/1284/25(916/4840/25) до Верховного Суду,
У зв`язку з викладеним, провадження у справі підлягає зупиненню до повернення з Верховного Суду матеріалів справи № 916/1284/25(916/4840/25).
Керуючись ст.ст. 227, 232-235, 270, 281 ГПК України, колегія суддів -
у х в а л и л а:
1. Прийняти справу № 916/1284/25(916/4840/25) до провадження та розпочати апеляційний розгляд справи колегією суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Філінюка І.Г., судді Богатир К.В., Таран С.В.
2. Зупинити апеляційне провадження у справі № 916/1284/25(916/4840/25) за апеляційною скаргою Приватного підприємства «ІСТВІН» на рішення Господарського суду Одеської області від 19.03.2026 до повернення з Верховного Суду матеріалів справи № 916/1284/25(916/4840/25).
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, що передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Філінюк І.Г.
Суддя Богатир К.В.
Суддя Таран С.В.