СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
15 червня 2026 року м. Харків Справа № 913/261/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Тихий П.В., суддя Шутенко І.А.
розглянувши апеляційну скаргу Луганської обласної прокуратури (вх. № 1267Л/1) на ухвалу господарського суду Луганської області від 03.06.2026 у справі № 913/261/25 (постановлену в приміщенні господарського суду Луганської області суддею Злепко Н.І.)
за позовом заступника керівника Луганської обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:
позивача 1- Сватівської міської військової адміністрації Сватівського району Луганської області, м. Сватове, Сватівський район, Луганська область,
позивача 2 - Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України, м. Харків,
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖИГАЗТРЕЙД", м. Черкаси
2. Відділу освіти Сватівської міської ради, м. Сватове Луганської області,
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 198561 грн 94 коп.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Луганської області від 03.06.2026 у справі № 913/261/2 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖИГАЗТРЕЙД" про зупинення провадження у справі № 913/261/25 задоволено.
Зупинено провадження у справі 913/261/25 за позовом заступника керівника Луганської обласної прокуратури подану в інтересах держави в особі: в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Сватівської міської військової адміністрації Сватівського району Луганської області, Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджигазтрейд" та Відділу освіти Сватівської міської ради в якій просить визнати недійсними додаткові угоди № 1 від 07.05.2021, № 2 від 06.09.2021, № 3 від 22.11.2021 до Договору № 106-ЕГТ-21/Е від 16.02.2021 та стягнути на користь Сватівської міської військової адміністрації Сватівського району Луганської 198 561 грн 94 коп, до закінчення розгляду Конституційним Судом України справи №3-78/20269(178/26) за конституційною скаргою ТОВ "Укр Газ Ресурс" щодо конституційності пункту 2 частини п`ятої статті 41 Закону України "Про публічні закупівлі" та оприлюднення повного тексту рішення.
Зобов`язано сторони інформувати суд про результати розгляду справи № 3-78/20269(178/26).
Луганська обласна прокуратура з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 03.06.2026 про зупинення провадження у справі у справі № 913/261/25 за позовом заступника керівника Луганської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Сватівської міської військової адміністрації Сватівського району Луганської області та Північносхідного офісу Держаудитслужби до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖИГАЗТРЕЙД» та Відділу освіти Сватівської міської ради про визнання недійсними додаткових угод до Договору № 106-ЕГТ-21/Е від 16.02.2021 та стягнення безпідставно сплачених коштів у розмірі 198561,94 грн, до закінчення розгляду Конституційним Судом України справи №3-78/20269 (178/26) за конституційною скаргою ТОВ «УКР ГАЗ РЕСУРС» щодо конституційності пункту 2 частини 5 статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі» та оприлюднення повного тексту.
Також просить про дату та час розгляду апеляційної скарги прошу повідомити Луганську обласну прокуратуру та Харківську обласну прокуратуру.
Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 ГПК України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Частиною 2 статті 271 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи, що оскаржується ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження у справі (п. 12 ч. 1 ст. 255 ГПК України), вказана справа, у відповідності до приписів ГПК України, підлягає розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Луганської обласної прокуратури (вх. № 1267Л/1) на ухвалу господарського суду Луганської області від 03.06.2026 у справі № 913/261/25.
2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
3. Попередити сторони, що апеляційна скарга Луганської обласної прокуратури (вх. № 1267Л/1) на ухвалу господарського суду Луганської області від 03.06.2026 у справі № 913/261/25 буде розглядатися за правилами ч. 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи.
4. Витребувати у господарського суду Луганської області матеріали справи № 913/261/25.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя М.М. Слободін
Суддя П.В. Тихий
Суддя І.А. Шутенко