СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
24 серпня 2026 року м. Харків Справа № 913/261/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Демідова П.В., суддя Лакіза В.В.
розглянувши апеляційну скаргу керівника Луганської обласної прокуратури (вх.№ 1671 Л/2) на рішення Господарського суду Луганської області від 17.07.2026 (прийняте у приміщенні Господарського суду Луганської області суддею Злепко Н.І., повний текст складено та підписано 22.07.2026) у справі №913/261/25
за позовом заступника керівника Луганської обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - позивача 1 - Сватівської міської військової адміністрації Сватівського району Луганської області, м. Сватове, Сватівський район, Луганська область, позивача 2 - Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України, м. Харків,
до відповідача - 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖИГАЗТРЕЙД", м. Черкаси
відповідача - 2 - Відділу освіти Сватівської міської ради, м. Сватове Луганської області,
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 198561 грн 94 коп.
ВСТАНОВИВ:
21.10.2025 заступник керівника Луганської обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Сватівської міської військової адміністрації Сватівського району Луганської області, Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України звернувся до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖИГАЗТРЕЙД", в якій просить визнати недійсними додаткові угоди № 1 від 07.05.2021, № 2 від 06.09.2021, № 3 від 22.11.2021 до Договору № 106-ЕГТ-21/Е від 16.02.2021 та стягнути на користь держави в особі Сватівської міської військової адміністрації Сватівського району Луганської області 198561 грн 94 коп.
Рішенням Господарського суду Луганської області від 17.07.2026 у справі №913/261/25 у позові заступника керівника Луганської обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - позивача 1 - Сватівської міської військової адміністрації Сватівського району Луганської області, позивача 2 - Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України, до відповідача - 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖИГАЗТРЕЙД", відповідача - 2 - Відділу освіти Сватівської міської ради, про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 198561 грн 94 коп. відмовлено. Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 9 689 грн 60 коп. покладено на Луганську обласну прокуратуру.
Керівник Луганської обласної прокуратури з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Луганської області від 17.07.2026 у справі №913/261/25 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі; судові витрати понесені Луганською обласною прокуратурою у розмірі 14534,40 грн за сплату судового збору відшкодувати на користь Луганської обласної прокуратури, та перерахувати їх на відповідний розрахунковий рахунок за рахунок відповідачів.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.08.2026 витребувано з Господарського суду Луганської області матеріали справи №913/261/25.
17.08.2026 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №913/261/25.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №913/261/25. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника Луганської обласної прокуратури (вх.№ 1671 Л/2) на рішення Господарського суду Луганської області від 17.07.2026 у справі №913/261/25.
2. Призначити справу до розгляду на "30" вересня 2026 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105, про що повідомити учасників справи.
3. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу -до 09.09.2026, з доказами їх надсилання учасникам справи.
4. Встановити учасникам справи строк для подання заяв, клопотань, тощо - до 09.09.2026.
5. Ухвалити, що всі заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.
6. Звернути увагу учасників справи, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" №3200-IX від 29.06.2023. Зокрема, приписами ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Відповідно до частини восьмої зазначеної статті особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Реєстрація в ЄСІТС не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.
7. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
8.З урахуванням воєнного стану в Україні, роз`яснити учасникам справи право подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними у справі матеріалами у відповідності до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.
9. Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Я.О. Білоусова
Суддя П.В. Демідова
Суддя В.В. Лакіза