ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
11 червня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1197/24
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Давидюка В.К.
розглядаючи справу за позовом:
Фізичної особи-підприємця Сукачева Дмитра Сергійовича
до Фізичної особи-підприємця Смаля Андрія Петровича
про розірвання договору та стягнення 137500,00 грн.,
та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Смаля Андрія Петровича
до відповідача фізичної особи-підприємця Сукачева Дмитра Сергійовича
про стягнення 220902,36 грн. заборгованості з урахуванням відсотків річних та інфляційних втрат, пені та штрафу,
за участю представників сторін:
від позивача за первісним позовом: Штогрін В.С. (в режимі відеоконференції) - адвокат, ордер серії ВК №1201526 від 04.12.2025;
Сукачев Д.С. (в режимі відеоконференції) - РНОКПП: НОМЕР_1 ;
від відповідача за первісним позовом: Пилипенко О.С. - адвокат, ордер серії АМ №1124230 від 05.04.2025,
ВСТАНОВИВ:
ФОП Сукачев Д.С. звернувся до суду з позовом до ФОП Смаля А.П. про:
- розірвання договору № КМ 1206/2 від 12.06.2018 про надання послуг;
- зобов`язання відповідача повернути грошові кошти у розмірі 137 500,00 грн, що були сплачені позивачем у якості передоплати за надання послуг відповідно до умов Договору.
Позов мотивовано тим, що відповідач не виконав свої зобов`язання за договором, зокрема, не надав обумовлені послуги у визначений строк.
У свою чергу ФОП Смаль А.П. звернувся до суду із зустрічним позовом до ФОП Сукачева Д.С. про стягнення 220 902,36 грн, з яких: 137 500,00 грн боргу за виконані роботи, 38 096,92 грн пені, 27 500,00 грн 10 % штрафу, 7 900,00 грн 3% річних та 9 905,44 грн інфляційних втрат. Зустрічний позов обґрунтовано тим, що позивач виконав для відповідача роботи передбачені умовами договору, однак акт виконаних робіт від 14.12.2022 № 116 відповідач відмовився підписати, при цьому жодних зауважень до акта чи виконаних робіт від замовника не надходило. Господарський суд Житомирської області ухвалою від 15.10.2025 призначив підготовче засідання на 09.12.2025.
Ухвалою від 23.04.2026 суд закрив підготовче провадження та призначив справу №906/1197/24 до судового розгляду по суті на 19.05.2026.
Ухвалою від 19.05.2026 суд оголосив перерву в судовому засіданні до 11.06.2026.
У судовому засіданні представник первісного відповідача просив суд задовольнити зустрічний позов.
У свою чергу представник первісного позивача не визнала позовні вимоги за зустрічним позовом.
Також представники сторін повідомили суду, що реалізували свої права на стадії розгляду справи по суті.
Суд ухвалив відкласти розгляд справи та перейти до стадії дослідження доказів з наступного судового засідання.
Положеннями ч.4 ст.11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання процесуальних прав та принципів змагальності сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 та відкласти судове засідання.
Керуючись ст. 216, 234, 235 ГПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду справи на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950.
2. Відкласти розгляд справи на 06 серпня 2026 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 308.
3. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.
4. Повідомити сторони про дату, час та місце проведення судового засідання.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Давидюк В.К.
сторонам - через "Електронний суд".