ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
17 серпня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1197/24
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Давидюка В.К. розглянувши заяву представника відповідача (за первісним позовом) Пилипенка Олександра Сергійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом: Фізичної особи-підприємця Сукачева Дмитра Сергійовича
до: Фізичної особи-підприємця Смаля Андрія Петровича
про розірвання договору та стягнення 137500,00 грн.,
та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Смаля Андрія Петровича
до відповідача фізичної особи-підприємця Сукачева Дмитра Сергійовича
про стягнення 220902,36 грн. заборгованості з урахуванням відсотків річних та інфляційних втрат, пені та штрафу
ВСТАНОВИВ:
ФОП Сукачев Д.С. звернувся до суду з позовом до ФОП Смаля А.П. про:
- розірвання договору № КМ 1206/2 від 12.06.2018 про надання послуг;
- зобов`язання відповідача повернути грошові кошти у розмірі 137 500,00 грн, що були сплачені позивачем у якості передоплати за надання послуг відповідно до умов Договору.
Позов мотивовано тим, що відповідач не виконав свої зобов`язання за договором, зокрема, не надав обумовлені послуги у визначений строк.
У свою чергу ФОП Смаль А.П. звернувся до суду із зустрічним позовом до ФОП Сукачева Д.С. про стягнення 220 902,36 грн, з яких: 137 500,00 грн боргу за виконані роботи, 38 096,92 грн пені, 27 500,00 грн 10 % штрафу, 7 900,00 грн 3% річних та 9 905,44 грн інфляційних втрат. Зустрічний позов обґрунтовано тим, що позивач виконав для відповідача роботи передбачені умовами договору, однак акт виконаних робіт від 14.12.2022 № 116 відповідач відмовився підписати, при цьому жодних зауважень до акта чи виконаних робіт від замовника не надходило.
Господарський суд Житомирської області ухвалою від 15.10.2025 прийняв справу №906/1197/24 до свого провадження за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 09.12.2025.
Ухвалою від 06.08.2026 суд відклав розгляд справи на 18.08.2026.
17.08.2026 через систему "Електронний суд" від представника відповідача (за первісним позовом) надійшла заява про участь в судовому засіданні призначеному на 10:00 год 18.08.2026 у справі №906/1197/24 в режимі відеоконференції.
Згідно зі ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Пунктами 46, 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
З огляду на викладене, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, правильного та своєчасного розгляду справи, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, суд вважає за необхідне заяву представника відповідача (за первісним позовом) Пилипенка Олександра Сергійовича про участь у судовому засіданні, призначеному на 10:00 год 18.08.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів задовольнити.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву представника відповідача (за первісним позовом) Пилипенка Олександра Сергійовича про участь у судовому засіданні, призначеному на 10:00 год 18.08.2026 у справі №906/1197/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
2. Судове засідання відбудеться 18 серпня 2026 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 308.
3. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч. 5, 11 ст.197 ГПК України).
4. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції заявнику необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Давидюк В.К.
Відправити - через "Електронний суд"