УХВАЛА
15 червня 2026 року місто Київ
Справа № 761/30340/25
Апеляційне провадження № 22-ц/824/9210/2026
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., розглянувши зауваження ОСОБА_1 щодо протоколу судового засідання від 09 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ
У провадженні Київського апеляційного суду перебуває вказана цивільна справа за апеляційними скаргами відповідачів на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 02 лютого 2026 року та на додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 27 березня 2026 року.
09 червня 2026 року відбулося судове засідання з розгляду апеляційних скарг, за результатом якого складено відповідний протокол.
12 червня 2026 року ОСОБА_1 подала зауваження до протоколу судового засідання від 09 червня 2026 року, у яких просить внести зміни до такого протоколу судового засідання відобразивши інформацію, наведену у цих зауваження.
В обґрунтування своїх зауважень зазначає, що вказаний протокол містить неповні та помилкові дані, неправильно відображає хід судового засідання.
У зауваженнях ОСОБА_1 наводить графи часу судового засідання, із поясненнями щодо неповноти запротокольованих відомостей, які, на думку заявника, не повністю відображають озвучені нею пояснення та відповіді під час судового засідання.
Подані зауваження зареєстровані в суді 12 червня 2026 року за вх. № 74651 та передані судді-доповідачу наступного робочого дня - 15 червня 2026 року.
Суд розглядає подані зауваження без повідомлення учасників справи, оскільки проведення судового засідання для розгляду зауважень на протокол судового засідання не передбачене нормами чинного ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, перевіривши протокол судового засідання від 09 червня 2026 року у межах доводів поданої заяви, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення поданих зауважень, з огляду на таке.
Згідно з ч. 1 ст. 247 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 248 ЦПК України у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні без оформлення окремого документа; 8) інші відомості, визначені цим Кодексом.
Порядок розгляду зауважень щодо технічного запису судового засідання та на протокол судового засідання регламентовано положеннями ст. 249 ЦПК України, відповідно до якої учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.
Неправильність записів у протоколі судового засідання можна визначити як відображення відомостей не в тій послідовності та не в тому порядку, в який передбачає закон, чи запис відомостей, які не відповідають дійсності. Наприклад, неправильний запис прізвищ учасників процесу (коли пояснення одного учасника фіксуються як пояснення іншого), помилка в даті запису.
Під неповнотою протоколу судового засідання слід розуміти невідображення в записі усіх обставин, що відбувалися в судовому засіданні, а також відсутність відомостей, передбачених процесуальним законом. Неповнота може бути зумовлена несвоєчасним записом, неправильним використанням записуючого комплексу, випадковим знищенням частини запису.
Перевіривши протокол судового засідання та прослухавши звукозапис судового засідання від 09 червня 2026 року, установлено, що протокол судового засідання складено відповідно до вимог ст. 248 ЦПК України, викладені у ньому обставини відповідають подіям, які відбувалися у судовому засіданні, зафіксовані відповідно до часу вчинення відповідної процесуальної дії, особи, яка її вчиняє та в тій послідовності, у якій вони мали місце під час судового засідання.
При цьому нормами ЦПК України не передбачений обов`язок секретаря судового засідання дослівно відображати пояснення учасників справи, оскільки разом з протоколом судового засідання ведеться повна фіксація цього засідання технічними засобами, зокрема, здійснюється звукозапис. Про зміст конкретної процесуальної дії особа зможе дізнатися з технічного запису, який є додатком до протоколу судового засідання.
Враховуючи, що протокол судового засідання від 09 червня 2026 року повністю відображає хід судового засідання та відповідає вимогам ст. 248 ЦПК України, суд дійшов висновку, що підстави для прийняття поданих зауважень щодо протоколу судового засідання відсутні.
Керуючись статтями 247, 248, 249, 260, 261 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ
Зауваження ОСОБА_1 щодо протоколу судового засідання від 09 червня 2026 року відхилити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Желепа О.В.