ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"16" червня 2026 р. Справа № 910/15074/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Філіпова Т.Л.
судді Василишин А.Р.
судді Бучинська Г.Б.
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 13.05.26р. у справі №910/15074/25, ухвалене суддею Тимошенко О.М., повне рішення складено 25.05.26р.
за позовом ОСОБА_1
до відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Навігатор Інвест"
відповідача-2 ОСОБА_2
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
1. Акціонерне товариство "Рудь",
2. ОСОБА_3 ,
3. ОСОБА_4
про визнання недійсним договору
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Житомирської області від 13.05.26р. у задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулась до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду по справі №910/15074/25 від 13.05.2026року, оскільки апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня вручення повного рішення суду, яке було виготовлено 25.05.2026 року. Прийняти вказану апеляційну скаргу до розгляду та порушити апеляційне провадження. Дозволити представнику ОСОБА_1 адвокату Кудрицькому Р.П. приймати участь у судових засіданнях Північно-західного апеляційного господарського суду по справі №910/15074/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 13 травня 2026 року по справі №910/15074/25. Прийняти нове рішення по справі №910/15074/25, яким визнати недійсним договір №25-106 від 07 серпня 2025 року, який був підписаний між ТзОВ «НАВІГАТОР-ІНВЕСТ» та ОСОБА_2 . Вирішити питання щодо судових витрат.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 13.05.26р. у справі №910/15074/25, колегія суддів зазначає наступне.
Згідно з ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення господарського суду Житомирської області від 13.05.26р. у справі №910/15074/25 складено 25.05.2026р., відтак, останнім днем строку на оскарження є 14.06.2026, оскільки він припадає на вихідний день, то осаннім днем на оскарження є 15.06.2026, в свою чергу представник ОСОБА_1 сформував апеляційну скаргу в системі "Електронний суд" 11.06.2026 р., що вбачається зі поданої апеляційної скарги. Таким чином, скаржником не пропущено строк на подання апеляційної скарги.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.
В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/15074/25 та призначенням апеляційної скарги до розгляду.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Поряд з тим, відповідно до частини 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції з огляду на те, що на час відкриття апеляційного провадження в апеляційному суді відсутні матеріали справи №910/15074/25, витребовує матеріали цієї справи у Господарського судуЖитомирської області.
Керуючись статями 234, 262, 263,268, 270 Господарського процесуального кодексу України суд-
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 13.05.26р. у справі №910/15074/25
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "06" серпня 2026 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2(ВКЗ) .
3. Витребувати у Господарського суду Житомирської області матеріали справи №910/15074/25.
4. Товариству з обмеженою відповідальністю "Навігатор Інвест", ОСОБА_2 , Акціонерному товариству "Рудь", ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надати апеляційному суду відзив на апеляційну скаргу в строк до 16.07.26 р.
5. Клопотання представника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №910/15074/25 - задовольнити.
6. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).
7. Попередити учасників спору про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді
8. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.
9. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.
10. Роз`яснити учасникам справи їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 ГПК України.
11. Копію ухвали направити сторонам по справі та Господарському суду Житомирської області.
12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Василишин А.Р.
Суддя Бучинська Г.Б.