ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"14" серпня 2026 р. Справа № 910/15074/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Філіпова Т.Л.
судді Василишин А.Р.
судді Маціщук А.В.
за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор Інвест" про ухвалення додаткового рішення
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 13.05.26р. у справі №910/15074/25, ухвалене суддею Тимошенко О.М., повне рішення складено 25.05.26р.
за позовом ОСОБА_1
до відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Навігатор Інвест"
відповідача-2 ОСОБА_2
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Акціонерне товариство "Рудь", ОСОБА_3 , ОСОБА_4
про визнання недійсним договору
ВСТАНОВИВ:
Постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 11.08.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 13.05.26р. у справі №910/15074/25 - залишено без задоволення, рішення Господарського суду Житомирської області - залишено без змін.
13.08.2026 до суду апеляційної інстанції від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор Інвест" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор Інвест" витрати на професійну правничу допомогу при розгляді справи в суді в сумі 26 000 грн.
Стаття 244 ГПК України передбачає, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Беручи до уваги викладене, колегія суддів вважає за необхідне розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор Інвест" про ухвалення додаткового рішення у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.
Керуючись ст. ст. 129, 221, 234, 244 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор Інвест" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/15074/25.
2. Розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор Інвест" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі відбудеться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
3. Запропонувати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Акціонерному товариству "Рудь", ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у строк до 19.08.2026 надіслати до суду письмові заперечення з приводу поданої заяви про ухвалення додаткового рішення, та докази надсилання копії таких заперечень Товариству з обмеженою відповідальністю "Навігатор Інвест".
4. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Василишин А.Р.
Суддя Маціщук А.В.