Ухвала № 137436889 у справі № 372/3066/25 від 15.06.2026

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 червня 2026 року м. Київ

Унікальний номер справи № 372/3066/25

Головуючий у першій інстанції - Сташків Т.Г.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/10891/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів: Євграфової Є.П., Саліхова В.В.,

перевіривши клопотання представникаОСОБА_1 - адвоката Санченка Романа Григоровича про долучення документів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 04 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 04 березня 2026 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду у розмірі 71 314, 17 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 держави витрати зі сплати судового збору у розмірі 713, 14 грн. (т. 2 а.с. 10-23).

Не погодившись з рішенням районного суду, 21 квітня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Санченко Р.Г. подав безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд» (т. 2 а.с. 26-51).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 квітня 2026 року витребувано матеріали справи з суду першої інстанції (т. 2 а.с. 53).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 червня 2026 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Обухівського районного суду Київської області від 04 березня 2026 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 04 березня 2026 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали (т. 2 а.с. 74-76).

12 червня 2026 року на електронну пошту Київського апеляційного суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 - адвоката Санченка Р.Г. про долучення доказів (т. 2 а.с. 83-88).

Однак, вказане клопотання не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом та підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29 червня 2023 року № 3200-IX.

З урахуванням внесених до процесуального закону змін, ч. 6 ст. 14 ЦПК України передбачено, що зокрема адвокати реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

За змістом ч. 8 ст. 14 ЦПК України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

З матеріалів справи вбачається, що клопотання про долучення доказів подане адвокатом Санченком Р.Г. до Київського апеляційного суду в електронному вигляді шляхом направлення на офіційну електронну адресу Київського апеляційного суду, а не шляхом формування документа у системі «Електронний суд» чи у письмовому вигляді через засоби поштового зв`язку.

За таких обставин вказане клопотання подане представником ОСОБА_1 - адвокатом Санченком Р.Г. підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ч.ч. 6, 8 ст. 14 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представникаОСОБА_1 - адвоката Санченка Романа Григоровича про долучення документів - повернути заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

Є.П. Євграфова

В.В. Саліхов