Ухвала № 137473856 у справі № 560/19496/25 від 17.06.2026

Ухвала від 17.06.2026 в адміністративній справі № 560/19496/25 (категорія «Адміністрування окремих податків, зборів, платежів»). Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд, суддя Шидловський В.Б.

Справа	№ 560/19496/25
Суд	Сьомий апеляційний адміністративний суд
Суддя	Шидловський В.Б.
Форма рішення	Ухвала
Форма судочинства	Адміністративне
Категорія	Адміністрування окремих податків, зборів, платежів
Дата ухвалення	17.06.2026
Надійшло до реєстру	18.06.2026
Оригінал	reyestr.court.gov.ua/Review/137473856

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

<HTML>

<HEAD>

function OnLoad()

{

}

function OnError()

{

}

</SCRIPT>

@page SectionA {

margin-left: 20 mm;

margin-right: 10 mm;

margin-top: 10 mm;

margin-bottom: 10 mm;

mso-paper-source: 0;

}

DIV.Section {

page: SectionA;

}

BODY, FONT {

@charset "Windows-1251";

cursor: text;

font-family: Times New Roman;

font-size: 12 pt;

width: 920px

}

FONT.fs73 {

font-family: Facefont SSH;

font-size: 72 pt;

}

FONT.fs46 {

font-size: 15 pt;

font-weight: bold;

}

FONT.fs71 {

font-size: 11 pt;

}

FONT.fs70 {

font-size: 11 pt;

}

FONT.fs69 {

font-size: 11 pt;

}

FONT.fs68 {

font-size: 11 pt;

}

FONT.fs51 {

font-size: 11 pt;

font-weight: bold;

}

FONT.fs67 {

font-size: 11 pt;

}

FONT.fs66 {

font-size: 11 pt;

}

FONT.fs65 {

font-size: 11 pt;

}

FONT.fs64 {

font-size: 11 pt;

}

FONT.fs63 {

font-size: 11 pt;

}

FONT.fs62 {

font-size: 11 pt;

}

FONT.fs50 {

font-size: 11 pt;

font-weight: bold;

}

FONT.fs49 {

font-size: 11 pt;

font-weight: bold;

}

FONT.fs61 {

font-size: 11 pt;

}

FONT.fs60 {

font-size: 11 pt;

}

FONT.fs59 {

font-size: 11 pt;

}

FONT.fs58 {

font-size: 11 pt;

}

FONT.fs57 {

font-size: 11 pt;

}

FONT.fs53 {

font-size: 11 pt;

font-style: italic;

}

FONT.fs56 {

font-size: 11 pt;

}

FONT.fs48 {

font-size: 11 pt;

font-weight: bold;

}

FONT.fs55 {

font-size: 11 pt;

}

FONT.fs19 {

font-size: 11 pt;

}

P {

font-family: Times New Roman;

font-size: 12 pt;

text-align: left;

margin-top: 0 mm;

margin-bottom: 0 mm;

white-space: normal;

word-spacing: normal;

word-wrap: normal;

}

TABLE P {

width: auto;

}

P.ps12 {

margin-left: 79 mm;

}

P.ps8 {

text-align: center;

margin-top: 1 mm;

}

P.ps6 {

text-align: right;

margin-bottom: 3 mm;

}

P.ps1 {

text-align: justify;

}

P.ps9 {

text-align: center;

margin-bottom: 1 mm;

margin-top: 1 mm;

}

P.ps5 {

text-align: justify;

text-indent: 12 mm;

}

P.ps0 {

text-align: justify;

}

P.ps7 {

text-align: center;

margin-bottom: 2 mm;

margin-top: 2 mm;

}

P.ps2 {

text-align: justify;

margin-bottom: 2 mm;

margin-top: 2 mm;

}

P.ps3 {

text-align: justify;

text-indent: 12 mm;

}

P.ps4 {

text-align: justify;

text-indent: 12 mm;

}

</STYLE>

</HEAD>

<BODY>

У Х В А Л А

Справа №  560/19496/25

17 червня 2026 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., перевіривши клопотання Хмельницького комунального підприємства "Міськсвітло" та Головного управління ДПС у Хмельницькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Хмельницького комунального підприємства "Міськсвітло" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться зазначена вище адміністративна справа.

16 червня 2026 року до суду надійшли клопотання від представників Хмельницького комунального підприємства "Міськсвітло" та Головного управління ДПС у Хмельницькій області  про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Згідно із ч. 3 ст. 195 КАС України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

З огляду на зазначені вище положення чинного законодавства та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи суд вважає за можливу участь сторони або представника сторони у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись  ст.ст. 195, 243, 325, 328  КАС України, суд

У  Х В А Л И В :

Клопотання Хмельницького комунального підприємства "Міськсвітло" та Головного управління ДПС у Хмельницькій області задовольнити.

Забезпечити участь представників Хмельницького комунального підприємства "Міськсвітло" та Головного управління ДПС у Хмельницькій області в судовому засіданні, призначеному на 23 червня 2026 року о 13:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити також, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ВКЗ" (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шидловський В.Б.

</BODY>

</HTML>

Інші рішення у справі

Дата	Документ	Суд
12.10.2026	Ухвала № 140604877	Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
21.09.2026	Ухвала № 139924190	Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
18.08.2026	Ухвала № 139064431	Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
18.08.2026	Ухвала № 139064430	Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
06.08.2026	Ухвала № 138803021	Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
06.08.2026	Ухвала № 138803020	Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
23.06.2026	Постанова № 137669265	Сьомий апеляційний адміністративний суд
23.06.2026	Постанова № 137669264	Сьомий апеляційний адміністративний суд
15.06.2026	Ухвала № 137398269	Сьомий апеляційний адміністративний суд
18.05.2026	Ухвала № 136609020 без тексту	Сьомий апеляційний адміністративний суд
14.05.2026	Ухвала № 136520757 без тексту	Сьомий апеляційний адміністративний суд
14.05.2026	Ухвала № 136520756 без тексту	Сьомий апеляційний адміністративний суд
02.04.2026	Рішення № 135659898 без тексту	Хмельницький окружний адміністративний суд
01.04.2026	Ухвала № 135369999 без тексту	Хмельницький окружний адміністративний суд
13.11.2025	Ухвала № 131772015 без тексту	Хмельницький окружний адміністративний суд