Ухвала № 137496606 у справі № 920/1061/23 від 17.06.2026

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"17" червня 2026 р. Справа№ 920/1061/23(920/399/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Станіка С.Р.

Остапенка О.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 22.07.2025 у справі № 920/1061/23(920/399/25) (суддя Яковенко В.В., повний текст рішення складено та підписано - 25.07.2025)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт»

до ОСОБА_1

про стягнення 8 867 грн 68 коп.

та за зустрічним позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт»

про визнання договору неукладеним, визнання факту неотримання послуг, зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та відшкодування моральної шкоди,

в межах справи № 920/1061/23

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт»

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Господарського суду Сумської області від 22.07.2025 у справі № 920/1061/23(920/399/25) позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення 8867,68 грн задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» 8 867 грн 68 коп. заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування за період з 01.11.2021 до 30.09.2024.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» у порядку компенсації за рахунок держави 2422грн40коп. витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням суду, 10.08.2025 ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 22.07.2025 у справі № 920/1061/23(920/399/25) та прийняти нове рішення, яким у задоволенні первісних позовних вимог відмовити і задовольнити зустрічні позовні вимоги.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2026 у справі № 920/1061/23(920/399/25) апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; скасовано рішення Господарського суду Сумської області від 22 липня 2025 року в частині задоволення первісного позову; відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 ; залишено без змін рішення Господарського суду Сумської області від 22 липня 2025 року в частині відмови у задоволенні зустрічного позову; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Каденюка Леоніда, 1, код ЄДРПОУ 34113412) в дохід Державного бюджету України 4542 грн 00 коп. (чотири тисячі п`ятсот сорок дві гривні 00 копійок) судового збору за подання апеляційної скарги; видачу наказу доручено Господарському суду Сумської області; справу повернуто до Господарського суду Сумської області.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 25.05.2026 у справі № 920/1061/23(920/399/25) касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» в особі керуючого санацією Шаматріна Євгена Миколайовича задоволено частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2026 у справі № 920/1061/23(920/399/25) скасовано в частині скасування рішення Господарського суду Сумської області від 22.07.2025 в частині задоволення первісного позову та відмови у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 ; справу в скасованій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 920/1061/23(920/399/25) передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Отрюха Б.В., суддів: Станік С.Р., Остапенко О.М.

У зв`язку з наведеним, колегія суддів дійшла висновку про необхідність розглядати дану справу у визначеному протоколом складі колегії суддів по суті спочатку та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 267, 268 та Розділом ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 22.07.2025 у справі № 920/1061/23(920/399/25) прийняти до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Станік С.Р., Остапенко О.М.

2. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 22.07.2025 у справі № 920/1061/23(920/399/25) призначити на 08.07.2026 о 11 год 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, літера «А», зал судових засідань № 3 (перший поверх).

3. Зобов`язати учасників справи надати свої пояснення щодо висловлених позицій Верховним Судом у постанові від 25.05.2026 в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали, але не пізніше 01.07.2026.

4. Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 01.07.2026.

5. Попередити учасників справи, що заяви/клопотання, письмові пояснення, заперечення, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, можуть залишитися без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

6. Зобов`язати учасників справи надати відомості: чи є учасником справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є Російська Федерація; громадянин Російської Федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства Російської Федерації та чи є учасники справи в реєстрі санкційних компаній РНБО, й чи наявні обмеження, встановленні судовими рішеннями, які набрали законної сили, в тому числі щодо користуванням та розпорядженням майном та корпоративними правами.

7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 ГПК України).

9. Довести до відома учасників справи, що з 18.10.2023 адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані зареєструвати у відповідності до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

10. Дану ухвалу направити учасникам справи.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді С.Р. Станік

О.М. Остапенко