СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
17 червня 2026 року м. Харків Справа № 922/1647/26
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Демідова П.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Мартюхіна Н.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (вх 1207Х) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.05.2026 у справі №922/1647/26
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пальмєра", Харківська обл. Куп`янський район, с.Просянка,
до відповідача: Акціонерного товариство "Банк Кредит Дніпро", м.Київ,
про визнання мораторію на нарахування та сплату коштів за грошовим зобов`язанням за договорами кредиту,
ВСТАНОВИВ:
Господарський суд Харківської області ухвалою від 18.05.2026 передав матеріали позовної заяви у справі №922/1647/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пальмєра" до відповідача Акціонерного товариство "Банк Кредит Дніпро" за підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Не погоджуючись з ухвалою першої інстанції, Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Обґрунтовуючи подану апеляційну скаргу, скаржник посилається на те, що суд першої інстанції, дійшовши висновку про непідсудність справи Господарському суду Харківської області, не врахував наявність передбачених процесуальним законом підстав для повернення позовної заяви. На думку скаржника, позовна заява була подана з порушенням правил об`єднання позовних вимог, що відповідно до підпункту 2 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для її повернення без розгляду. У зв`язку з цим скаржник вважає, що оскаржувана ухвала підлягає зміні шляхом повернення позовної заяви позивачу, а не передачі справи за підсудністю до іншого суду.
Східний апеляційний господарський суд ухвалою від 03.06.2026 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" залишив без руху. Встановив заявнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та у розмірі 2 662,40 грн.
Станом на час постановлення даної ухвали недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, заявником не усунуто.
15.06.2026 від заявника апеляційної скарги через підсистему "Електронний суд" надійшла заява про повернення апеляційної скарги.
Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Оскільки заявником у встановлений строк не усунуто недоліки апеляційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Враховуючи, що апеляційна скарга була подана в електронному вигляді через підсистему "Електронний суд", її матеріали, які були роздруковані судом, заявнику не надсилаються.
Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Cхідний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (вх 1207Х) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.05.2026 у справі №922/1647/26 повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя П.В. Демідова
Суддя О.О. Крестьянінов
Суддя Н.О. Мартюхіна