Судові рішення

Ухвала № 137993494 у справі № 922/1647/26 від 07.07.2026

Ухвала від 07.07.2026 у господарській справі № 922/1647/26 (категорія «Банківської діяльності»). Суд: Північний апеляційний господарський суд, суддя Майданевич А.Г.

Справа№ 922/1647/26
СудПівнічний апеляційний господарський суд
СуддяМайданевич А.Г.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяБанківської діяльності
Дата ухвалення07.07.2026
Надійшло до реєстру07.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137993494

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"07" липня 2026 р. Справа№ 922/1647/26

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

при розгляді матеріалів апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Пальмєра»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.06.2026

у справі № 922/1647/26 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пальмєра»

до Акціонерного товариство «Банк Кредит Дніпро»

про визнання мораторію на нарахування та сплату коштів за грошовим зобов`язанням за договорами кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2026 у справі № 922/1647/26 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пальмєра» до Акціонерного товариство «Банк Кредит Дніпро» про визнання мораторію на нарахування та сплату коштів за грошовим зобов`язанням за договорами кредиту разом з поданими до неї документами визнано неподаною та повернуто заявнику.

Крім того, вказаною ухвалою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пальмєра» про забезпечення позову з поданими до неї документами повернуто заявнику.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Пальмєра» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.06.2026 у справі № 922/1647/26.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2026, справу № 922/1647/26 передано на розгляд колегії суддів у складі: Майданевича А.Г. - головуючого судді, суддів Суліма В.В., Демидової А.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду у складі від 22.06.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Пальмєра» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.06.2026 у справі № 922/1647/26, а розгляд даної скарги постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

02.07.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Пальмєра» надійшло клопотання, у якому заявник просить розгляд вищевказаної апеляційної скарги здійснювати з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з тим, суддя Демидова А.М., яка не є головуючим суддею, 06.07.2026 по 24.07.2026 перебуває у відпустці, в зв`язку з чим розпорядженням т.в.о. керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/1781/26 від 06.07.2026 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2026 справу № 922/1647/26 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) - Майданевича А.Г., суддів - Суліма В.В., Коротун О.М.

Дослідивши матеріали справи та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Пальмєра» про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Зі змісту ч. 2 ст. 271 ГПК України вбачається, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові) (п.6 ч.1 ст.255 ГПК України) розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи необхідність забезпечити права та інтереси усіх учасників справи, а також із метою всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Пальмєра» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.06.2026 у справі № 922/1647/26 до розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись статтями 234, 247, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Пальмєра» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.06.2026 у справі № 922/1647/26 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) - Майданевича А.Г., суддів - Суліма В.В., Коротун О.М.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Пальмєра» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.06.2026 у справі № 922/1647/26 призначити на 29.07.2026 о 10:40.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №7 (другий поверх).

3. Довести до відома сторонам, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх) або через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

4. Попередити учасників судового процесу, що неявка їхніх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
12.10.2026 Ухвала № 140502212 Господарський суд міста Києва
23.09.2026 Постанова № 140020570 Касаційний господарський суд Верховного Суду
15.09.2026 Постанова № 139976795 Північний апеляційний господарський суд
24.08.2026 Ухвала № 139206527 Касаційний господарський суд Верховного Суду
24.08.2026 Ухвала № 139175155 Північний апеляційний господарський суд
17.08.2026 Ухвала № 139018079 Господарський суд міста Києва
10.08.2026 Ухвала № 138906980 Господарський суд міста Києва
10.08.2026 Ухвала № 138906970 Господарський суд міста Києва
29.07.2026 Постанова № 138572384 Північний апеляційний господарський суд
22.06.2026 Ухвала № 137632652 Північний апеляційний господарський суд
17.06.2026 Ухвала № 137496703 Східний апеляційний господарський суд
10.06.2026 Ухвала № 137273771 Господарський суд міста Києва
03.06.2026 Ухвала № 137066722 Східний апеляційний господарський суд
18.05.2026 Ухвала № 136587431 без тексту Господарський суд Харківської області
13.05.2026 Ухвала № 136470047 без тексту Господарський суд Харківської області