ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"22" червня 2026 р. Справа№ 922/1647/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Майданевича А.Г.
суддів: Суліма В.В.
Демидової А.М.
при розгляді матеріалів апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Пальмєра»
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.06.2026
у справі № 922/1647/26 (суддя Чинчин О.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пальмєра»
до Акціонерного товариство «Банк Кредит Дніпро»
про визнання мораторію на нарахування та сплату коштів за грошовим зобов`язанням за договорами кредиту,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2026 у справі № 922/1647/26 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пальмєра» до Акціонерного товариство «Банк Кредит Дніпро» про визнання мораторію на нарахування та сплату коштів за грошовим зобов`язанням за договорами кредиту разом з поданими до неї документами визнано неподаною та повернуто заявнику.
Крім того, вказаною ухвалою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пальмєра» про забезпечення позову з поданими до неї документами повернуто заявнику.
Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Пальмєра» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.06.2026 у справі № 922/1647/26.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2026, справу № 922/1647/26 передано на розгляд колегії суддів у складі: Майданевича А.Г. - головуючого судді, суддів Суліма В.В., Демидової А.М.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегією суддів встановлено наступне.
У відповідності до ч.3 ст.270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
За змістом частини 2 статті 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові) розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Відповідно до ч.13 ст.8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені статтею 258 ГПК України. Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Пальмєра» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.06.2026 у справі № 922/1647/26 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Згідно з ч. 4 статті 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження та витребувати з суду першої інстанції матеріали справи № 922/1647/26.
Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 251, 252, 254, 255, 256, 262, 263, 267, 270, 271, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Пальмєра» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.06.2026 у справі № 922/1647/26.
2. Розгляд апеляційної скарги здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).
3. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог статті 263 ГПК України.
4. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив. Будь - яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог статті 170 ГПК України.
Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.
5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених даною ухвалою, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 статті 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 статті 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.
6. Зобов`язати позивача в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати до суду апеляційної інстанції оригінал позовної заяви із доданими до неї документами, яку було повернуто ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2026.
7. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 922/1647/26.
8. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя А.Г. Майданевич
Судді В.В. Сулім
А.М. Демидова