Судові рішення

Ухвала № 137498570 у справі № 910/15641/25 від 17.06.2026

Ухвала від 17.06.2026 у господарській справі № 910/15641/25 (категорія «Банкрутство юридичної особи»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Огороднік К.М.

Справа№ 910/15641/25
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяОгороднік К.М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяБанкрутство юридичної особи
Дата ухвалення17.06.2026
Надійшло до реєстру18.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137498570

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

17 червня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/15641/25

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Картере В.І.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2026

у справі № 910/15641/25

за заявою 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "І Джі Еф Трейдінг",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хім-Трейд"

про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2026 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "І Джі Еф Трейдінг" у відкритті провадження у справі про банкрутство боржника; відкрито провадження у справі №910/15641/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Хім-Трейд"; визнані грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" до боржника у розмірі [номер приховано],50 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Маковія Вадима Миколайовича.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2026 постановлено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.03.2026 не приймати до розгляду та повернути скаржнику. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна" про поновлення строку на апеляційне оскарження залишено без розгляду.

11.05.2026 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна" з доданими матеріалами на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2026 у справі № 910/15641/25, в якій просить суд скасувати оскаржуване судове рішення; справу направити до суду апеляційної інстанції на новий розгляд.

Ухвалою Верховного Суду від 28.05.2026 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2026 у справі №910/15641/25, залишено без руху.

29.05.2026 через систему «Електронний суд» на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 28.05.2026 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги .

Відповідно до ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник зазначає, що підставами касаційного оскарження судового рішення, є порушення норм процесуального права. Крім того, скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.

На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Згідно з частиною 5 статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2026 у справі № 910/15641/25 та здійснити перегляд в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження.

3.Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/15641/25.

4.Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Картере В.І.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.10.2026 Ухвала № 140656574 Касаційний господарський суд Верховного Суду
14.10.2026 Ухвала № 140656572 Касаційний господарський суд Верховного Суду
09.10.2026 Ухвала № 140487198 Касаційний господарський суд Верховного Суду
30.09.2026 Ухвала № 140275690 Касаційний господарський суд Верховного Суду
30.09.2026 Ухвала № 140275686 Касаційний господарський суд Верховного Суду
09.09.2026 Ухвала № 139634369 Касаційний господарський суд Верховного Суду
09.09.2026 Ухвала № 139634367 Касаційний господарський суд Верховного Суду
12.08.2026 Ухвала № 138986362 Касаційний господарський суд Верховного Суду
12.08.2026 Ухвала № 138986361 Касаційний господарський суд Верховного Суду
29.06.2026 Ухвала № 137764443 Касаційний господарський суд Верховного Суду
29.06.2026 Ухвала № 137764337 Касаційний господарський суд Верховного Суду
15.06.2026 Ухвала № 137375014 Касаційний господарський суд Верховного Суду
15.06.2026 Ухвала № 137375006 Касаційний господарський суд Верховного Суду
12.06.2026 Ухвала № 137336390 Касаційний господарський суд Верховного Суду
29.05.2026 Ухвала № 136982754 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
28.05.2026 Ухвала № 136900213 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
18.05.2026 Ухвала № 136627512 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
12.05.2026 Постанова № 137142905 без тексту Північний апеляційний господарський суд
12.05.2026 Постанова № 137142904 без тексту Північний апеляційний господарський суд
12.05.2026 Постанова № 137142892 без тексту Північний апеляційний господарський суд