УХВАЛА
29 червня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/15641/25
Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:
Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Картере В.І.
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "І Джі Еф Трейдінг"
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.03.2026 (в частині відмови ТОВ "І Джі Еф Трейдінг" у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМ-ТРЕЙД», визнанні грошових вимог у розмірі 1 405 797 964,50 грн. та призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Маковія Вадима Миколайовича)
та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2026
у справі №910/15641/25
за заявою 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «І ДЖІ ЕФ ТРЕЙДІНГ»
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМ-ТРЕЙД»
про відкриття провадження у справі про банкрутство
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2026 за результатами розгляду заяви у підготовчому засіданні було відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «І Джі Еф Трейдінг» у відкритті провадження у справі про банкрутство боржника. Цією ж ухвалою суду було відкрито провадження у справі №910/15641/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Хім-Трейд» за заявою іншого кредитора; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» до боржника у розмірі 1 405 797 964,50 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Маковія Вадима Миколайовича.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «І Джі Еф Трейдінг» залишити без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.03.2026 залишено без змін.
15.05.2026 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "І Джі Еф Трейдінг" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.03.2026 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2026 у справі №910/15641/25, в якій скаржник просить суд скасувати рішення суду першої інстанції в оскаржуваній частині; скасувати рішення суду апеляційної інстанції; ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "І ДЖІ ЕФ ТРЕЙДІНГ" про відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ "ХІМ-ТРЕЙД". Визнати конкурсні вимоги кредитора ТОВ «І ДЖІ ЕФ ТРЕЙДІНГ» до боржника в сумі основної заборгованості за договором № ХТ-84/4023 від 29.10.2021 в сумі: 54 000 000, 00 грн. 3) призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого: Кандаурову Анну Павлівну.
Ухвалою Верховного Суду від 29.05.2026 витребувано з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/15641/25.
Ухвалою Верховного Суду від 15.06.2026 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "І Джі Еф Трейдінг" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.03.2026 (в частині відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМ-ТРЕЙД», визнанні грошових вимог у розмірі 1 405 797 964,50 грн. та призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Маковія Вадима Миколайовича) та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2026 у справі №910/15641/25, залишено без руху. Надано Товариству з обмеженою відповідальністю "І Джі Еф Трейдінг" строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: уточнити касаційні вимоги та надати Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) докази надіслання копій відповідних змін до касаційної скарги іншим учасникам справи; виконати вимоги пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України та зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
24.06.2026 через систему «Електронний суд» на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 15.06.2026 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги відповідно до якої скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2026; змінити ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.03.2026 в частині пунктів 1,3,6 резолютивної частини, виклавши пункти таким чином « 1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «І ДЖІ ЕФ ТРЕЙДІНГ» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМ- ТРЕЙД» задовольнити. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМ-ТРЕЙД» - залишити без розгляду.». « 3. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «І ДЖІ ЕФ ТРЕЙДІНГ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМ-ТРЕЙД» у розмірі 54 000 000,00 грн.». « 6. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого: Кандаурову Анну Павлівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 696 від 22.04.2013).». В іншій частині ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.03.2026 у справі № 910/15641/25 залишити без змін.
Відповідно до ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу.
25.05.2026 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою.
Заперечення проти відкриття касаційного провадження за своєю суттю є запереченнями проти доводів касаційної скарги, однак не містять достатніх підстав для застосування положень ГПК України щодо відмови у прийнятті касаційної скарги.
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України.
На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційно скаргою.
Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-
УХВАЛИВ:
1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "І Джі Еф Трейдінг" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.03.2026 (в частині відмови ТОВ "І Джі Еф Трейдінг" у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМ-ТРЕЙД», визнанні грошових вимог у розмірі 1 405 797 964,50 грн. та призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Маковія Вадима Миколайовича) та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2026 у справі №910/15641/25.
2.Призначити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "І Джі Еф Трейдінг" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.03.2026 (в частині відмови ТОВ "І Джі Еф Трейдінг" у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМ-ТРЕЙД», визнанні грошових вимог у розмірі 1 405 797 964,50 грн. та призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Маковія Вадима Миколайовича) та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2026 у справі №910/15641/25 до розгляду на12 серпня 2026 року о 11:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.
3.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя Огороднік К.М.
Судді Жуков С.В.
Картере В.І.