УХВАЛА
17 червня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/6962/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І. В. (головуючої), Власова Ю.Л. та Малашенкової Т.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Київської митниці (далі - Митниця)
на рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2025 та
постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2026
за позовом Приватного підприємства "Транс Петроль"
до Митниці
про відшкодування шкоди у розмірі 8 958 562,50 грн,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватне підприємство "АЗС Онлайн",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державна казначейська служба України,
ВСТАНОВИВ:
Митниця 25.05.2026 (через систему "Електронний суд") звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2026 (повний текст складено 11.05.2026) у справі № 910/6962/25 в частині задоволених позовних вимог.
Верховний Суд ухвалою від 04.06.2026 касаційну скаргу Митниці залишив без руху у зв`язку з тим, що скарга не містила належних обґрунтувань передбачених частиною другою статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс) підстав касаційного оскарження судових рішень, а також до скарги не додано доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому розмірі; надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.
Вказана ухвала від 04.06.2026 про залишення касаційної скарги без руху була надіслана в електронний кабінет скаржника 04.06.2026 о 13:20.
Митниця 12.06.2026 (через систему "Електронний суд") на виконання вимог ухвали суду про залишення її скарги без руху подала до Касаційного господарського суду касаційну скаргу у новій редакції, в якій скаржник на виконання вимог ухвали суду про залишення її скарги без руху та пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження судових рішень, передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, посилається на неправильне застосування судами попередніх інстанції норм матеріального, а саме: статей 255, 483, 487, 491, 511 Митного кодексу України без урахування висновків Верховного Суду щодо застосування вказаних норм у подібних правовідносинах, викладених у постановах, про які скаржник зазначає у касаційній скарзі.
В обґрунтування підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 4 частини другої статті 287 ГПК України, скаржник посилається на те, що оскаржувані судові рішення прийняті з порушенням норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору та підлягають скасуванню на підставі пункту 1 частини третьої статті 310 ГПК України, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази.
Також до скарги у новій редакції додано копію платіжної інструкції від 10.06.2026 №1033, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 9 661,50 грн.
Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
З огляду на усунення скаржником недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк, враховуючи що касаційна скарга у новій редакції відповідає вимогам статті 290 вказаного Кодексу та подана в межах строків, встановлених частиною першою статті 288 ГПК України, Суд дійшов висновку, що подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження з підстав, наведених у новій редакції скарги.
Керуючись статтями 174, 234, 294 ГПК України, Верховний Суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Київської митниці на рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2026 зі справи № 910/6962/25.
2. Призначити розгляд касаційної скарги до спільного розгляду з касаційною скаргою Приватного підприємства "Транс Петроль" у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 16 липня 2026 року об 11:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.
3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на цю касаційну скаргу до 06 липня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя І. Булгакова
Суддя Ю. Власов
Суддя Т. Малашенкова